438 FRANZ WERNER, 
4) Helm bis zur Interorbitalleiste weissgrau, die Seitentheile braun, 
ebenso Schnauze und ein deutlicher, schief nach hinten und unten ge- 
richteter Fleck unter der Orbita und der vordere Rand der Inter- 
orbitalleiste. Nackenfleck dunkelbraun; vordere Dornen der Rücken- 
säge durch braune Linien (wie bei 1) quer verbunden. Schwanzseiten 
dunkelbraun. 
5) Schnauze bis zur Interorbitalleiste und Oberlippe tief dunkel- 
braun, Stirn und Schläfe hell graubraun, Hinterkopf und ein dunkles 
Halsband dunkelbraun. Das Halsband ist am Nacken mit dem Nacken- 
flecken verschmolzen und reicht bis zum 1. Paar Rückendornen, die 
durch quere Linien mit einander verbunden sind; von dieser ersten 
Querlinie ist das Halsband durch einen medianen, queren, nieren- 
förmigen, weissen Fleck abgegrenzt; Rücken hellbraun, alle Dornpaare 
wie das 1. durch dunkelbraune Querlinien leiterförmig verbunden; das 
letzte (präsacrale) Dornpaar ganz dunkelbraun, das sacrale ebenfalls 
bis auf 2 helle Längsflecken vorn beiderseits von der dunkelbraunen 
Schneide; erstes Schwanzdrittel dunkelbraun; Färbung sonst weissgrau. 
6) Kopf hellbraun. Seitentheile des Helms mit je einem grossen, 
runden, dunkelbraunen Fleck ohne weissen Rand; ein eben solcher, 
kleinerer Fleck jederseits auf der Schläfe auf hellerm Grunde; ein 
Halsband wie bei 5, aber schmäler, der Nackenfleck wie ein Ringstein 
auf einem Ring auf diesem Halsband stehend; von den Dornen der 
Rückensäge nur das 1. Paar quer durch eine dunkle Linie verbunden; 
eine dunkle Spinallinie, vom 2. Dornpaar vor dem sacralen an bis 
zum Ende der sacralen Raute stark verbreitert, sonst undeutlich weiss- 
grau und graubraun gewölkt. 
Merkwürdiger Weise sind bei keinem Exemplar die Beine auf den 
verschiedenen Seiten gleich gefärbt, sondern auf einer Seite dunkler 
als auf der andern. 
Jeden Falls liefern diese 6 wahllos aus dem Material des Ham- 
burger Museums beschriebenen Exemplare den Beweis einer Variabilität 
in der Zeichnung, wie sie sonst bei den Chamäleonten nirgends mehr 
vorkommen dürfte. | 
2. Br. supereiliaris (KuHL) BOETTGER. (Taf. 25.) 
in: Zool. Anz., V. 17, 1897, No. 447, p. 182. 
Ost-Madagascar (Mahanova, Tamatave). 
„Die wichtigsten Unterschiede der beiden verwandten Arten liegen 
in der Form und Höhe des Rumpfes, der bei Br. superciliaris min- 
destens um die Hälfte höher ist als bei Br. stumpffi und dessen 
