Die Familie der Moemyben. 



51 



toure und Hessen keine Hülle wahrnehmen; es waren also nackte Axencylinder, die erst 

 im weiteren Verlaufe mit einer Markmasse sich umhüllten. In ihrem Anfange zeigten sie sich 

 bisweilen spiralförmig gewunden. Mehr als drei Fortsätze habe ich bei keinem von diesen 

 Ganglienkörperu abgehen sehen; bisweilen waren es aber bloss bipolare Ganglienkörper, 

 die ich zu Gesichte bekam. Hinsichtlich des Ursprungs von Nervenfasern habe ich einmal 

 mich überzeugen können, dass ein Fortsatz, namentlich ein vorderer, der anfangs nackt 

 war, weiterhin mit Markmasse sich umgab und als doppeltcontourirte Nervenfaser sich in 

 den Strang begab, welcher die vordere Wurzel bildete. Ich fand eine vordere Commissur, 

 d. h. feine, axencyhnderartige Fasern, welche von einer Seite zur anderen die graue Sub- 

 stanz an ihrem vorderen Ende durchsetzten. Eine vor dieser befindliche, quer durch die Vor- 

 derstränge hindurchgehende Commissur, wie ich sie bei Gachts Lota kenne, habe ich nicht 

 finden können; dagegen fand ich, dass bei Mormyrus auch eine hintere Commissur vorkommt, 

 in Form sehr feiner, axencylinderartiger Fasern, welche hinter dem Centralkanale , vor den 

 hinteren Hörnern, beide Seiten mit einander verbindend, quer hinüber gehen. Obgleich ich 

 auch Fortsätze von Ganglienkörpern quer in der Richtung zu den Commissuren sah, so 

 muss ich doch gesteheu, dass ich nirgends eine Verbindung zwischen 2 Ganglienkörpern 

 derselben Seite fand'), und eben so wenig eine querverlaufende Faser, welche von einem 

 Gauglienkörper der einen Seite gekommen wäre und sich zu einem Ganglienkorper der 

 anderen Seite begeben hätte, um in diesen als ein Fortsatz desselben überzugehen. Ich 

 kann hinzufügen, dass ich noch viele Fische auf die Structur ihres Rückenmarkes un- 

 tersucht habe (Cyprinen, Gadus Lota, Malapterurns eledricus, Esox lucnts u. a.) und bei 

 keinem eine Verbindung der Ganglienkörper der einen Seite mit denjenigen der anderen 

 direct sah, wie sie Bidder') und seine Schüler Ovsjannikov"), Kupffer'), Metzler") 

 beschrieben haben. Dass sich die Sache so verhält, ist möglich, — kann man es aber 

 direct beobachten? oder hält man es bloss durch Schlüsse für nothwendig? Nach meinen 

 Untersuchungen muss ich mit Kölliker*') darin übereinstimmen, dass bei den Fischen eine 

 hintere Commissur besteht, und zwar aus feinen dunkelrandigen Primitivnervenfasern. Da- 

 gegen habe ich die von Mauthner^) bei mehreren Fischen gefundene zweite vordere Com- 

 missur bei den Mormyren nicht finden können, und eben so wenig auch die zwei colossalen, 

 markhaltigen Nervenfasern in den Vordersträngen. Er hatte die letzteren im Rückenmarke des 

 Hechtes, des Salmo fario, der Lucioperca Sandra und der Lota vulgaris gesehen. Ich habe 

 dieselben beim Hecht, bei Lota vulgaris und bei Cyprinm Barhus ebenfalls gesehen; dage- 

 gen vermisste ich sie im Rückenmark-e von Mormyrus longipinnis, Mormyrops labiatus und 



1) Beim Menschen und den Säugethieren (z. B. beim 

 Kalbe) sind diese Verbindungen zwischen zwei Ganglien- 

 liörpern derselben Seite nicht häufig zu beobachten. Den- 

 noch habe ich sie mit der grössten Bestimmtheit gesehn, 

 gleich wie auch Stilling, Schröder van der Kolk, 

 R. Wagner u a. 



2) L. c. 



3) L. c. 



4) De ranarura medulla spin. Dorp. Liv. diss. maug. 



5) De avium medulla spin. Diss. inaug. Dorpat. 



6) Zeitschrift für wissensch. Zoologie von Siebold 

 und Kölliker. Bd. IX, 1857, p. 10. 



7) Sitzungsberichte der Wiener Ak. d, W. Bd. XXXIV, 

 1859, p. 31 und ft'. 



* 



