Die Familie der j\Iormyt?en. 



10- 



aber fand Erdl bei G/jnnuirchus im Iinieni aller drei Lappen zierliche Leistcbeii, wie sie 

 bei den Mormyren an der Oberfläche des hinteren und im Innein der zwei vorderen Lap- 

 pen vorhanden sind. Wiihrend die pseudoelektrischen Orgaue der Mormyren nur im Schwänze 

 vorkommen, fand Erdl bei Qymnarclms dergleichen sowohl im Schwänze als auch iii)er den 

 ganzen Rücken weg bis zum Kopfe, und während die pseudoelektrischen Organe der Mor- 

 myren aus parallel hintereinander liegenden Plättchen bestehen, sind sie bei Gymnarchus, 

 nach Erdl, aus kurzen prismatischen Körpern zusammengesetzt. Bei den 3Iormyren zeigt 

 sich an der unteren Wand des bulbus aortae ein Divertikel; Gi/mnarchus hat deren meh- 

 rere. Hyrtl sagt, dass dieselben bei letzterem einen förmlichen Kranz um den hulhiis bil- 

 den. Diivernoy ') giebt in dieser Hinsicht an, dass er am Herzen eines Gymnarchus senega- 

 lensis drei muskulöse Säcke befestigt fand, zwei untere und einen oberen; der letztere ist 

 vom rechten unteren ganz getrennt. Die Schwimmblase der Mormyren ist im Inneren glatt; 

 diejenige äesGi/mnarchts. nach Förg"), Duvernoy^) und Hyrtl, von ganz zelligem Bau, 

 einem Bau, der nach letzterem weit complizirter ist, als derjenige der Schwimmblase von 

 Ani'ia und Lepidosteus und selbst die Lungen von Protopterus aeihiopicus und Lepidosiren 

 paradoxa übertrifft. Die Zähne kommen bei allen Mormyren an den vier angegebeneu Orten 

 vor; bei Gi/mnarchus giebt Erdl nur an, sie kämen im Zwischen- und Unterkiefer vor, ob 

 welche auf der Zunge und dem Keiibeinkörper vorhanden sind, wird nicht angegeben; dass 

 sie aber meisselformig und eingekerbt wie bei den Mormyren sind, erfahren wir durch 

 Erdl und Heckel. Ganz verschieden von den Mormyren ist aber GijmnarcJms darin, dass 

 er nur ein einfaches Nasenloch, zwei Zwischenkiefer '') und keine Bauchflossen hat. Trotz- 

 dem glaubt Heckel — und ich schliesse mich ihm an. da die oben angeführten Verhältnisse 

 dafür sprechen — dass die Vervvandschaft beider doch so gross sei, dass man sie in eine 

 Familie vereinigen müsse; desgleichen will er. dass die Gattungen 6Vw«jj?«s und Sfernarchus 

 zu derselben Familie gerechnet werden. Eine künftige genauere Untersuchung der beiden 

 letzteren wird zeigen, ob er Recht hatte. 



Ich zähle vier Genera in dieser Familie, indem ich das Genus Mormyms Linne und 

 das Genus Jforwv/rojw Job. Müll, annehme und dazu zwei neue Günera, und zwar l'hagrus 

 (für Mormyms dors(dh) und Fvtroaphalus (für Monuynis Bane und ihm ähnliche Fische) 

 hinzufüge. Valenciennes ist gegen jede Eintheilung der Mormyren; nach ihm giebt es 

 in dieser Familie nur ein Genus: Mormyrus; er bestreitet daher auch die Eintlieilung 



1) Annales des sc. iiat. Zoologie. 1853, 3. Öer.. Tab. XX, 

 11. 151. 



2) Annalei5 des sc. uat. ;i. a. 0. 



3) a. a 0. 



4) Ich möchte fast glauben, dass die zwei intermaxilla- 

 ria. die Gymnarchus na,ch Erdl haben soll, imr dem ,ju- 

 gendlichenZustaude des von ihmuntersuchtenliulividuums 

 zugeschrieben werden müssen; denn einmal sagt Krdl 

 selbst,derjugendliche Zustand seines Exemplares sei schuld 

 darau, dass er keine genügende Auskunft über die Ge- 



schleehtstheile habe gebeu können, und audererseits 

 spricht sich Duveruoy*) über den Zwischenkiefer des 

 Gymnarchus. den er selbst untersucht hatte, in folgenden 

 Worten aus: « les intermaxillaires, qui se soudent de 

 bonne heure de maniere ä former un seul arc mobile 

 et comme suspendu ä l'extremite du niuseau etc.» Es 

 wäre möglich, dass das einfache inlermaxUlare der Mor- 

 myren ursprünglich auch aus zwei Stücken bestünde, die 

 später zusammenwüchsen. 



* Amiales des sc. ual. 1853. Zoologie. 3me Serie. T. XV, y. KiO. 



