136 Dr- J- Maecüsen, 



]9l4»rniyrii!« Tiickeyi Val. (Hist. nat. des poiss. T. XIX, p. 263). 

 Synonym. Oxyrhynchus deliciosus Leach. 



Valenciennes beschreibt diese Art als eine der vorhergehenden sehr nahe stehende. 

 Dr. Leach machte sie zuerst unter dem Namen Oxyrhynchus deliciosus in dem Anhange zur 

 Beschreibung der englischen Expedition auf dem Zaire bekannt. Valenciennes unter- 

 suchte später das Origiualexemplar im britischen Museum und entwarf nach demselben fol- 

 gende Beschreibung. Der Kopf ist vier mal in der Totallänge enthalten (die Schwanzflosse 

 nicht mitgerechnet); das Auge befindet sich in einem Viertel der Kopflänge. Valenciennes 

 zählte 26 Zähne in jeder Kinnlade. Die Rückenflosse hat kaum die halbe Länge der After- 

 flosse; letztere hat mehr, erstere weniger Strahlen als bei der vorhergehenden Art. 



D. 24. A. 48. C. 25. P. 10. V. 6. 



Die Rückenflosse ist vorn höher und hinten zugespitzter als bei 31. angiiilloides. Die 

 Afterflosse ist höher und vorn abgerundeter. 



Die Schuppen des Rückens sind kleiner als diejenigen der Seiten. Valenciennes fand 

 95 Reihen nach der Länge und 19 nach der Höhe des Fisches. 



DieFai'be ist grünlich, auf dem Rücken mit etwa 20 feinen longitudinalen schwarzen 

 Streifen. Die Länge des untersuchten Individuums betrug 28 Zoll. 



Nach Leach ist dieser Fisch sehr häufig in Zaire (Congo) und von vorzüglichem Ge- 

 schmack, weshalb Leach ihm den Namen Oxyrhynchus deliciosus gab. Valenciennes be- 

 merkt dazu, dass er in der That nicht wisse, wo der englische Gelehrte im Athenaeus 

 eine Gattung Oxyrhynchus gefunden haben könne. 



Ich erlaube mir die Bemerkung, dass Valenciennes bei Beschreibung dieses Uni- 

 cum's vergessen hat die grösste Höhe, die Profillinie, die Ansätze und Länge der verschie- 

 denen Flossen anzugeben, Verhältnisse, ohne welche man sich leider von dieser Art keine 

 Vorstellung machen kann. 



Ifloriiiyriis Zaiiilianen$«is Peters, a. a. 0. 

 M. anguilloidi similis, pinna dorsali anali dimidio breviore, mandilmla et esse interma- 

 xillari dentibus 32 — 36mumtis, squamis titrinciue per series 28 ad SOlomjitudinales dispositis. 

 B. 7. P. •/,„. V. 6. D. % — %3. A. % — %,. C. 9/20/6. 



Merkwürdig ist mir hier die Angabe von sieben Kiemenhautstrahlen, wie sie übri- 

 gens Peters auch für seinen M. longirostris (s, oben) macht. Sollte die in der Caudalis an- 

 gegebene Zahl 9/20/6 nicht 6/20/ü heissen? 



