m 



zeker van, of dit een onzuiverheid in de methode en liet instrument 

 is, dan wel of er werkelijk zulke verschillen optreden. Dit laatste 

 komt mij wel waarschijnlijk voor, maar met zekerheid heb ik dit 

 nog niet kunnen uitmaken. Zeer dikwijls komen twee gelijke en één 

 afwijkende waarneming voor. Voorloopig beschouw ik dit verschil 

 maar als een te, verwachten fout in de methode. 



De getallen onder en boven in een ros verschillen meestal niet 

 of slechts uiterst weinig; veiligheidshalve neem ik de monsterstuk- 

 jes altijd ter halve hoogte. 



Om te kunnen bepalen, of een ros werkelijk nadeel ig beïnvloed 

 was, werden telkens contrölebepalingen gedaan om het normale verloop 

 van het vaste stofgehalte in den stengel ros voor ros vast te stellen. 



Hier volgen een paar voorbeelden van dergelijke contrule- 

 stengels. 



De laatste twee rijen hooren bij elkaar; uit elk ros zijn twee 

 stukjes gesneden. Hier blijken deze bijna geen verschillen te geven, 

 behalve in het jongste stengelgedeelte. Opvallend is in deze reek- 

 sen, dat steeds in de buurt van 10% groote sprongen voorkomen. 

 Dit verschijnsel treedt vrij constant op. 



