— 26 U — 



Zé'/.v ocer düii Gocnoeiuj Baloeran, in Ooat-Java. 



(Uittrokdi.1 uit ecu' brief aan dcii heer JJleeker). 



,, Nun noch zu llircr Ansicht übcr den Gunung Pjuluran. 

 Ich habc ]hnen schon früher geschrieben , dass Ich mit 

 Ihrer übcr denselben ausgespochcnen Ansicht nicht einver- 

 standen sei , denn Ich halte den Berg für einen einfaclien 

 aber abgestutzten und zerrissenen Kraterkegel und ni^ht für 

 cinen Erhebungskrater mit einem randstandigen Eruptionskra- 

 tcr (1). Mein Eecht hiorüber mitzusprechen leite ich dar- 

 aus ub , dass ich dcnscibcn drciaial im uden Sumrcist habe , 

 viel ara Fass desselbcn botanisirt und achtinal zur Sec im 



(1) luJcnlanJ licl) ik iu Je bcstmivsvcrgaJcring v;ni ile Knliim-kiiniligc Vcrccni- 

 giiig vau dcu Cu Julij 1854 ilcrgolijke verklaring van den Telaga-wuerong gege- 

 ven. Uie verklaring was echter onjuist en berustte op ccue onvülkonicne herinnering 

 van het iu 1S46 door mij geziene. Ecuige opuierkingon ouitrcut dcu Balueran , 

 door Ulij niedegeJeclJ in het Indiscli Archief vau ISiy, in mijne «Bijdrage tot 

 de kennis van het eiland IMadura" stelt deze zaak echter voor up cenc meer aan 

 (Ie voorstelling vau den heer Zolliuger bcantvvoordeudc wijze. De heer Zulliugcr 

 liceft over deze zaak met meer naamvkeurigheid kunnen oordeelen dan ik, die den 

 berg slechts op een' afstand in zee heb kuuneu waarnemen, cu daardoor niet in 

 staat was, de gesteldheid des bergs tut in meerdere bijzouderhedcu na te gaau, 

 dan zich vau zee uit lieten opmerken. Ik laat het gedeelte van geuucmde I'ij- 



