TRAVAUX INEDITS. 19 



Klein et Leske, l'ait tout-à-fait oublié dans les divisions 

 qu'il a fait subir aux Spatuwjus de Klein. — Comme 

 nous trouvons dans Breynius, sous l'appellation A'E- 

 chinospatagus cordiformis, le Toxaster comjilauotus de 

 M. Agassiz, nous rangerons désormais le genre Toxas- 

 ter dans celui à'Echinosputayus de Breynius. 



6° EcHiNOBRissns. 



Breynius a caractérisé ainsi ce genre : « Est echiniis, 

 cujus oris (ipertura centrum busis fere occupât, uni vero 

 in vertice conspicilur, a centra aUquantulum remota, et 

 in sinu quodam ori oblique opposita. » 



En lisant cette phrase caractéristique, en jetant les 

 yeux sur les figures des espèces qu'il représente, on 

 reconnaît immédiatement que le genre de Breynius cor- 

 respond parfaitement au genre Nucleolites de Lamarck. 

 Personne cependant ne l'a encore reconnu. Aussi tous 

 les auteurs ont-ils admis le genre Nucleolites. — Pour 

 nous, nous adoptons le genre Echinobrissus. 



1° EcilINODlSCDS. 



Ce genre a été conservé par Guallieri en 1742; par 

 Scba en 1758; par Leske en 1778 ; enfin par Davila. 



Il a clé changé en Rotula par Klein, en 17Ô4, et en 

 Scutella par Lamarck. 



En divisant le genre Scutella en plusieurs autres, 

 M. Agassiz aurait dû revenir au nom iV Erliinodiscits 

 pour l'une de ses divisions; mais cet aiiluur a admis 

 seulement le nom de llotnla donné par Klein. 



Comme l'appellation de Breynius ne peut disparaître 

 du domaine de la science, puisque ce dernier cite et 

 ligure comme espèces de son genre les Uolulu liumphxï 

 et Auijustà de Klein et de M. Agassiz, nous sommes 

 forcé de restituer le nom A' Echinodiscus au genre 

 Rotula. 



