TRAVAUX INEDITS. 77 



bien, n'en déplaise à M. Jenyns, je n'ai jamais vu de 

 caractères neltcment tranchés dans les diverses formes 

 que présente le tube siphonaire... — ...Ce tube est 

 essentiellement polymorphe; on le trouve chez la même 

 espèce, tantôt en entonnoir, tantôt en forme de tuyau 

 plus ou moins allongé, lisse ou cannelé... — ... Selon 

 moi, il ne faut pas se baser sur un caractère aussi pro- 

 téique... » 



Pour nous, voici ce que nous avons cru remarquer 

 sur les causes de la variabilité dans les formes du tube 

 siphonaire. 



L'été dernier, ayant recueilli dans un petit ruis- 

 seau des environs de Paris un grand nombre d'é- 

 chantillons du PiskUum Casertanum . nous les distri- 

 buâmes dans différents vases pour avoir le loisir d'étu- 

 dier les mœurs de ce Mollusque. — Nous avions bien 

 remarqué quelques différences dans son appareil sipho- 

 naire; mais elles étaient si faibles, si peu sensibles, que 

 nous ne pouvions raisonnablement y apporter la moin- 

 dre attention. 



Mais, un jour que nos animaux se trouvaient près 

 d'une fenêtre éclairée par le soleil, nous aperçûmes 

 bientôt de telles différences, que nous dûmes en cher- 

 cher la cause. 



Elle n'était autre (jue celle-ci : les rayons du soleil 

 avaient échauffé l'eau de quelques-uns de nos bocau.v, 

 tandis que, par hasard, les autres élaieul restés dans 

 l'ombre. Une température plus élevée, peut-être une 

 lumière plus vive, avaient déterminé nos animaux à 

 s'épanouir de la niniiière la plus gracieuse. Leurs tubes 

 étaient [dus allongés, plus dilatés à leur extrémité, et 

 présentaient une surface entièrement li.sse tandis que 

 ceux des Pisidies, situées ù l'ombre, offraient au con- 

 traire quchjues petits plis, cl se montraient tronqués h 

 leur extrémité. 



Ces différences si remarquables nous donnèrent l'idée 



