TRAVAUX INEDITS. 215 



.M. GoulJ, à son passage à Marseille : ce savant trouve, 

 entre nos types méridionaux et ceux observés en An- 

 gleterre, ou dans le nord de l'Europe, des différences 

 sur lesquelles reposerait, selon lui, la distinction des 

 deux espèces Chrysactos et Falvus. L'opinion de 

 M. Hardy, de Dieppe, dans cette question délicate, a 

 pour moi trop de poids pour que je ne cède pas au 

 plaisir de divulguer ici un passage très-remarquable 

 d'une des dernières lettres de cet habile observateur (1): 

 « L'Aigle CImjsaetos de Pallas et des Allemands ne me 

 parait différer de notre Fulvm que par la livrée : le 

 dessus du cou est plus doré ; toute la poitrine, chez la 

 femelle surtout, est d'un beau roux flammé de brun ; 

 celte couleur se trouve moins vive sur toutes les parties 

 inférieures et aux ailes, dont les grandes couvertures 

 sont largement maculées de gris-blanchàtre. » 



Et plus loin : « M. Dcgiand qui, d'après Naumann, 

 voulail, avant de le voir, trouver dans ce Ckrysuetos 

 une espèce bien caractérisée, se jette aujourd'hui dans 

 rcxtrênie contraire, et veut n'y voir qu'une variété lo- 

 cale. Comme ce mot de variété locale n'indique qu'une 

 déviation de l'espèce dans des limites restreintes, qu'il 

 faudrait, avant tout, déterminer lequel est l'espèce, 

 lequel la variété, je l'engage tout bonnement à présen- 

 ter cet .\iglc doré cl le Fulviis de nos contrées comme 

 une seule espèce formant deux races parallèles et bien 

 distinctes, comme on veut faire pour le Vautour fauve 

 cl le Gypai'te, et avec plus du fondement, selon moi.... 

 Il est r(!marquable que. sur cinq individus des deux 

 sexes que j'ai rcrus, pas un no porte à la queue ces 

 traces de blanc ((u'on retrouve jusque sur les vieux 

 Fiilvus. » 



Il me serait impossible d'ajouter un mol à ce passage 



(1) Ces déUiils uni Irail :i un envoi vciianl di' la Itussli' nii'ii 

 (lionatc. 



