mi;laxges et nouvelles. "5i 



ne se propagent dans leurs limites actuelles que par 

 cas fortuit. 



Mais là n'est pas le but principal de la note critique; 

 car, au fond, l'idée d'une dislribulion géograpiiique des 

 Oiseaux basée sur la nidilication «peut cire fort jusle»: 

 ce qui a plus particulièrement poussé le docteur Jaubcrt 

 à écrire cette note, c'est l'erreur que j'aurais commise 

 en prenant un Aiijle imjienal pour un Aiijle racisseiir. Je 

 ne sais si les preuves dont il s'est servi pour dénionlrei 

 que je me suis trompé à ce point ont été suffisantes 

 pour convaincre les ornithologistes : pour moi, je dois 

 convenir qu'elles n'ont nullement porté atteinte à ma 

 délerniiiKilion ; elles en seraient bien plutôt la confir- 

 mation, car elles établissent, sous leur nom respectif, la 

 différence spécifique de ces deux Aigles, par des diffé- 

 rences de proportion. La taille, les dimensions que le 

 docteur Jaubert donne à l'un et à l'autre sont parfaite- 

 ment celles qui leur conviennent, et que les auteurs leur 

 reconnaissent. Il est moins dans le vrai lorsqu'il avance 

 que l'.l. rtipax, tué près d'Arles, n'a que trois ou quatre 

 scutclles sur la dernière phalange du doigt médian ; j'af- 

 firme que ces scutelles sont au nombre de cinq, tant sur 

 le sujet d'Arles que sur celui dont M. Crcspon est pos- 

 sesseur 



Puis(]uc le nom de ce naturaliste vient sous ma 

 plume, le docteur J.uiberl me permettra de lui faire oh- 

 .servcr que je trouve étrange qu'il considère comme 

 « assertion hasardée de ma part » le contenu de la note 

 qui est au bas de la page 8. M. Crespon, dans son Or- 

 nitholn'jie du Gard, a posilivement rapporté l'Aigle ravis- 

 seur qu'il possède à l'Aigle impérial; j'ajouterai que 

 depuis longtemps il avait reconnu son erreur, et qu'en 

 me m> iitrant l'Aigle en question il mêle présenta comme 

 nouveau pour l'Kurope. Je demanderai donc à mon ami 

 Jaubeii lequel de nous se livre à des assertions, ou 

 de lui, qui voudrait nous persuader, sans jjreuves, que 



