Ml i;ev. et ma(.. de zoologie. [Septembre 1854.) 

 menl dont il est ici question, que par la méthode sé- 

 riale continue. Pour les Poissons, on effet, il y a des 

 essais à tenter. Cuvier, tout en restant dans des termes 

 très-généraux, a fourni une première indication, quand 

 il a dit (Règne anhn. 2' édit., t. Il, p. 376) : « La 

 deuxième série de la classe des Poissons, ou les Clion- 

 droptérygiens, ne peut être considérée ni comme supé- 

 rieure ni comme inférieure à celle des Poissons ordi- 

 naires, car plusieurs de ses genres se rapprochent des 

 Reptiles par la conformation de leur oreille et de leurs 

 organes génitaux, tandis que d'autres ont une telle sim- 

 plicité d'organisation, et leur squelette est réduit à si 

 peu de chose, que l'on pourrait hésiter à on faire des 

 animaux vertébrés ; c'est donc une suite, en quelque 

 sorte parallèle à la première, comme les Marsupiaux, 

 par exemple, sont parallèles aux autres Slamniifères 

 onguiculés. » 



M. Valencienncs, de son côté, pour ne citer qu'un 

 passage de l'Histoire des Poissons, a insisté (t. X, 

 p. .'}), en parlant des Scombéroïdes, sur la difficulté et 

 même sur l'impossibilité de les distribuer en série con- 

 tinue. 



En entrant dans l'étude particulière de certaines fa- 

 milles, on aperçoit, en effet, une tendance au paral- 

 lélisme, et l'on comprend que l'on puisse quelquefois 

 arriver à grouper les genres, ou même les espèces, 

 d'une façon vraiment naturelle, en s'atlaehant à la re- 

 cherche des termes correspondants dans chacune des 

 scellons soumises à cet examen comparatif. J'espère 

 pouvoir raonlrer plus tard, dans un autre travail, quel- 

 ques-unes de ces analogies consistant dans la répélilioii 

 de certains caractères remarquables. H y en a de bien 

 frappantes, par exemple, dans la famille des Gymno- 

 dontes, de l'ordre des Plectognathes. Je veux parler des 

 Dioduiiieiis et des Tétrodouiens que M. L. lirisout do 

 Barneville a étudiés sous ce rapport, comme on le vnil 



