512 r.Ev. ET .MAC. DE ZOOLOGIE. [Octobre 1854.) 

 poignet, el en muni.ssant son épaule d'une clavicule 

 plus longue encore que la nôlrc; dispositions loutes 

 plus l'avoi'ablos l'une que l'autre à l'extension des mou- 

 vements. 



Le l'Iioque, au contraire, appelé à vivre dans l'eau, 

 devait être le mieux organisé possible pour la nage. 

 N'a-t-il pas le corps effile comme les Poissons? Ses 

 quatre extrémités ne sont-elles pas converties en rames, 

 dont les mouvements sont surtout remarquables par 

 leur force et leur précision, conditions qui, chez le 

 Singe, ont toutes été sacrifices à la mobilité? 



Le Singe, pour se tenir sur les arbres, devait avoir 

 des organes de préhension nombreux, sûrs et prompts ; 

 c'est pour celte raison qu'il est quadrumane, et que, 

 dans chacune de ses mains, la préhension est assurée 

 par la force et surtout par la fusion des muscles lléi his- 

 scurs. Cette fonction, en se simplifiant, est devenue 

 plus facile et plus certaine que cela n'aurait lieu chez 

 nous, par exemple, où le fléchisseur du pouce est com- 

 plètement isolé et distinct des fléchisseurs communs 

 des doigts. 



Le Phoque, comme tout animal nageur, devait avoir 

 des rames au moin< susceptibles de présenter alterna- 

 tivement à l'eau leur plat et leur tranchant; c'est, en 

 effet, ce qui arrive, et la seule chose dont les anato- 

 mistes furent d abord frappés. Mais lorsqu'on vient à 

 analyser, à dissé(|uer les raine.?, comme nous venons 

 de le faire, de combien ne les Irouve-l-oii pas supérieu- 

 res à joutes celles connues jusqu'ici, et le cachet de 

 celte supériorité ne se manifesle-t-il pas par les mêmes 

 signes qui earaclérisent la main du Singe cl de l'Homme? 

 Etendue des mouvements de pronatioiiet de supination ; 

 développement des doigts tant en avant qu'en arriére, 

 et surtout des deux extrêmes, terminés par une pha- 

 lange unguéalo humaine, c'est-à-dire élargie et jouis- 

 sant d'un mouvc'ment d'écart si considérable iqu'il 



