Tj'.AVAfX IMlblTS. 547 



à venin, ni d'énumérer toutes les différences constatées 

 parmi les espèces à dents venimeuses en arrière et 

 d'après lesquelles on y a reconnu six familles bien 

 distinctes, partagées elles-mêmes en un nombre assez 

 considérable de genres. J'ai seulement voulu rappeler 

 le point de départ de la classilication de VEipétolofjie 

 (jénérale, où les Ophidiens forment une série linéaire 

 depuis les Typhlops, qui établissent une sorte de pas- 

 sage, d'une part, entre les Sauriens apodes, tels que 

 les Opbisaures, les Orvets et les Auipnisbènes. et, de 

 l'aulre, les premiers Serpents, jusqu'aux espèces les 

 plus venimeuses, c'est-à-dire les Vipères et les Cro- 

 tales. 



Considéré dans son ensemble, cet arrangement mé- 

 thodique exprime très-bien les véritables «apports des 

 groupes entre eux. Les dernières familles des Couleu- 

 vres ou Aglyphodonles, à dents sus-maxillaires posté- 

 rieures, lisses, il est vrai, mais plus lonyues que celles 

 qui les précèdeul , conduisent fort naturellement au 

 sous-ordre des Opisthoglypes, où ces grandes dents les 

 plus reculées portent un sillon et deviennent des armes 

 venimeuses. De plus, les Protéroglyphes, qui ont en- 

 core dans leur apparence extérieure une certaine ana- 

 logie avec les Couleuvres, èlablissent uni' transition 

 évidente entre lus Opistliogivplies et les Solénogly[ilies. 

 dont les longs crochets antérieurs, sillonnés et per- 

 forés, indiquent la puissance terrible dont ces espèces 

 sont douées. La plupart de ces dernières, d'ailleurs, 

 offrent la (.(infurmation générale si caractérisli(]ue dos 

 Serpents essentiellement venimeux. 



Si, de cet examen général, on descend à une étude 

 plus spéciale des subdivisions, on voit bientôt la néces- 

 sité pour plusieurs de ces groupes de recourir à une 

 distribution parallélique. Ne voulant insister que sur les 

 exemples les |(lus frappants, il y en a de moins remar- 

 quables, cl je me borne à en signaler quelques-uns. 



