TRAVAUX INEDITS. 549 



rappelle la soif causée, disail-on, par la morsure du Ser- 

 pent, il n'y avait qu'un moyen de sortir du vague où le 

 peu de précision de ce nom pris dans les écrivains de 

 l'antiquité et employé par Laurenti , comme terme 

 générique, laissait forcément le naturaliste, c'était de 

 chercher des caractères plus nels fournis par la struc 

 ture des différentes parties de la bouche. On comprend 

 ainsi comment les Lycodontiens et les Lycognathes 

 appartiennent, dans VErpétoloyie rjénérale. non seule- 

 ment à des genres différents , mais aussi à des sous- 

 ordres distincts. Cette séparation indispensable, d'après 

 les différences offertes par le système dentaire, étant 

 acceptée, la classification paraliélique |ieut seule mettre 

 bien en évidence les analogies remarquables de ces 

 Serpents. 



Je nie borne, pour le moment, à ces deux exemples 

 fournis par des Aglyphodontes et par des Opisthogly- 

 phcs comparés entre eux. 



1" Parmi les Aglyphodontes, on trouve des preuves 

 plus frappantes encore de l'avantage qui résulte de ce 

 mode d'arrangement pour le zoologiste désireux de 

 grouper ces Ophidiens de façon à présenter l'expression 

 la plus approchée des vrais rapports naturels qui les 

 lient les uns aux autres. 



.4. Ainsi, les deux familles placées en tète du sous- 

 ordre, et qui sont, avec raison, séparées à cause des 

 modifications du système dentaire et do certains autres 

 caractères moins importants, ne semblent vraiment pas 

 devoir être considérées comme se faisant suite. L'une 

 des différences iniporlantes (|ui les séparent consiste 

 dans le caractère fourni par l'os inter-niaxiilaire. Chez 

 les uns, nommés par ce motif lluknloniwns, cet os mé- 

 dian supporte des dcnl» qui continuent la série des 

 sus-maxillaires, laquelle, au contraire, est interrompue 

 clic/, les Aiirateinduntiens, dont le nom indique l'absence 

 de ces crochets antérieurs. 



