550 r.Ev. liT jiAo. DF, zooLor.iE. {Octobre 1854.) 



Or, si l'on parcourt la série des genres compris dans 

 chacune de ces deux faniilles, on voit certaines formes 

 se répéter. D'un côté comme de l'autre, eu effet, on 

 trouve des espèces détaille médiocre et construites pour 

 fouir le sol, puis de très-grands Serpents conformés 

 pour vivre sur les arbres. 



A laquelle de ces deux familles faudra-t-il donc assi- 

 gner le premier rang? En présence de l'analogie remar- 

 quable de quelques-unes des divisions génériques de 

 l'un et de l'autre groupe, quel motif réel aurons-nous 

 de les placer à des hauteurs différentes, dans la série 

 formée par l'ordre des Ophidiens'? 



Tout embarras cesse, au contraire, si, renonçant à 

 cet ordre hiérarchique, qu'il n'est pas toujours facile de 

 suivre, nous avons recours à l'arrangement parallélique. 

 Ces deux familles gardent ainsi leur véritable place re- 

 lativement aux familles qu'elles précèdent; mais, pour 

 chacune d'elles, l'ordre naturel est bien mieux con- 

 servé. C'est ce qu'on voit par l'énumération suivante, 

 où les mêmes lettres indiquent les groupes correspon- 

 dants. 



Familles des 



I Holodontiens. i' Aprotérodontiens. 



Tribus des 



a Tortricides. a' Erycides. 



b Pylhonidcs. b' Boœides. 



B. Dans d'autres familles, le parallélisme peut être 

 poussé plus loin encore et s'appliquer, non plus seule- 

 ment à des tribus considérées dans leur ensemble, mais 

 à la plupart des genres que comprend chacune des fa- 

 milles. 



Je veux parler de celles qui doivent terminer la sé- 

 rie des Serpent* Aglyphodontes. en raison de la lon- 

 gueur de leurs dernières dents sus-maxillaires, et qui 



