554 REv. ET MAC. DE ZOOLOGIE. (Octobre 1854.) 



les plus éloignés. » (Edit. annotée par M. Flourens, 



1. m, p. 105.) 



Relativemeul aux Batraciens, mon père, dans le 

 tome VIII de V Erpétologie (jénérale, a insisté sur cet 

 ordre de considérations plus longuement qu'il ne l'a 

 fait pour les autres groupes. 



« Ainsi, dit-il, ces animaux présentent des liaisons 

 évidentes avec les Poissons, et surtout avec quelques 

 autres Reptiles. Il y a certainement chez les Têtards 

 des Anoures, tels que ceux des Crapauds et des Gre- 

 nouilles, une très-grande analogie de formes ,et de 

 mœurs avec certains Poissons, tels que le Séchot [Cot- 

 tus (johio), le genre Baudroie et plusieurs Lcpadogas- 

 tèrcs et Chironectes. D'une autre part, les derniers 

 genres des Urodèles, les Aniphiumes, les Protées, 

 ainsi que les Cécilies, ont dans leurs formes géné- 

 rales, dans leur manière de nager, dans la disposition 

 de la queue, dans le mode d'articulation de leurs ver- 

 tèbres, une ressemblance notable avec les Aptérichthes, 

 les Gastrobranches, les Murénophis. » (p. 8.) 



L'espace me manque pour citer d'aulres passages 

 oîi sont consignés les liens remarquables des Batra- 

 ciens avec quelques-uns des Reptiles ordinaires, et que 

 démontrent plusieurs concordances d'organisation. 



IX. Laissant de côté ces vues générales, je passe 

 maintenant à l'examen particulier des trois grandes fa- 

 milles de Batraciens Anoures (les Ranifornies, les Hy- 

 laiformes et les Bufoniformes). 



On voit d'abord, comme premier fait intéressant à 

 noter, qu'elles n'offrent pas, dans leur organisation, 

 des différences telles qu'on doive nécessairement adop- 

 ter pour leur étude un ordre hiérarchique absolu. 



Entre une Grenouille, une Rainette et un Crapaud, 

 il y a certainement des dissemblances très-évidentes, et 

 ce sont trois types bien distincts. Autour de chacun 

 d'eux on a pu et l'on a dû nécessairement grouper les 



