556 iiEV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Octobre 1854.) 

 gue presque toujours fourcliue en arrière ont leurs 

 analogues parmi les Hylœformes, dans les genres Lym- 

 nodile, Polypédale, Ixale et Rhacopliore, où ce même 

 organe est plus ou moins profondément divisé à son 

 bord postérieur. Telles Grenouilles et telles Rainettes 

 se ressemblent, au contraire, par une forme toute dif- 

 férente de la langue, qui représente un disque plus ou 

 moins entier, à peine divisé en arrière ou bien encore, 

 soit par l'absence, soit par le développement des mem- 

 branes intcr-digitales. 



Si je voulais pousser plus loin cette comparaison, 

 j'en trouverais les éléments dans la disposition de la 

 membrane du tympan, qui, chez certains Hylasformes, 

 est cachée par la poau, comme elle l'est chez plusieurs 

 espèces de Raniformcs, et enfin dans l'adhérence intime 

 des téguments sur les os du crâne. Ce fait singulier est 

 spécial h trois Rainettes formant un genre nommé, 

 pour celte raison, Trachycéphalc, puis à une Grenouille 

 du Chili désignée, dans le Musée de Paris, sous la dé- 

 nomination de Calyptoccphale propre à rappeler que 

 la tête présente un aspect particulier. 



Ne faut-il pas déduire des faits qui viennent d'être 

 signalés que ces deux grandes familles, très-distinctes 

 l'une de l'autre par une disposition anatomique essen- 

 tielle, mais dans chacune desquelles on voit se repro- 

 duire une série do caractères secondaires identiques, 

 semblent occuper dans la série animale deux rangs pa- 

 rallèles. En acceptant ce fait comme point de départ 

 pour la classification, les affinités zoologiqucs sont in- 

 diquées beaucoup mieux qu'elles ne le seraient dans un 

 ordre sériai continu ; car, dans ce dernier mode d'arran- 

 gement, l'une des familles précédant l'autre doit être 

 nécessairement considérée comme occupant un degré 

 plus élevé parmi les animaux. 



Je viens de montrer qu'il ne doit pas en être ainsi 

 pour les Grenouilles et pour les Rainettes. Par la dispo- 



