' 622 REv. ET MAC. DE ZOOLOGIE. {Novembre 1854.) 

 de la forme de l'ombilic, qui est étroit et directement 

 perforé, tandis que, chez l'espèce voisine, le déroule- 

 ment moins pressé de la spire donne à l'orifice de cette 

 cavité plus d'ampleur et plus d'évasement. Le péris- 

 tome est il peu près semblable dans les deux coquilles : 

 néanmoins la flexion du bord columeltaire vers son 

 point d'insertion est plus fortement accusée chez l'H. 

 lenlicularis ; l'ouverture d'ailleurs est infiniment plus 

 dilatée. 



Du côté de la spire, on observe un contraste marqué 

 entre les stries des deux espèces, qui, superficielles et 

 espacées chez l'une, sont au contraire, chez l'autre, 

 saillantes et pressées; en outre, la carène de l'H. lenti- 

 ciilaris. comprimée sur les bords, se redresse légère- 

 ment en forme de gouttière, double particularité que 

 que l'on ne retrouve pas chez VH. Culpeana. 



Les coquilles que nous venons de comparer appar- 

 tiennent à un groupe fort intéressant qui renferme déjà 

 d'assez nombreuses espèces, presque toutes originaires 

 de l'extrême Occident. A l'exception de l'H. barbota, 

 Desh. (que l'on ne saurait confondre avec les nôtres), 

 celles qui s'en rapprochent le plus, telles que les H. af- 

 ficta, hispidula, leus, fortunata ei Rangiatta complcnl un 

 tour de moins. M. Dupuy n'avait donc pas étudié suffi- 

 samment l'Hélice de Gibraltar que nous lui communi- 

 qniîmes jadis, lorsqu'il imprimait dans son Histoire des 

 Mollusques, p. 259, que cette coquille lui semblait 

 identique aux jeunes spécimens du Ratiyicma. Ajoutons 

 que chez notre espèce la spire est plus saillante et la 

 suture plus nette, sans parler de la réflexion du bord 

 columellaire , qui dénote suffisamment une coquille 

 adulte. 



5. H. simplicula , Morlt. 



Cette Hélice, qui est voisine du lenticula, et que 

 nous avons rencontrée pour la première fois dans les 



