690 f.Ev. ET mao. de zooLdr.iE. {Décembre 185-4.) 

 décrit 1 Sphérie et 4 Pisidies nouvelles. L'opuscule de 

 M. Normand jettera quelque jour sur une famille diffi- 

 cile à bien connaître. Mais on reprochera à ce natura- 

 liste laborieux une tendance trop prononcée à la créa- 

 tion des espèces. 



Puisque je parle de M. Normand, pourquoi ne vous 

 rappellerais-je pas sa Notice sur jiliisieurs nouvelles es- 

 pèces de Ctjclades découvertes dans les environs de Vulen- 

 ciennes i Valcncienues, !85't. Demi-feuille in-8°. avec 

 1 pi. n. lilh.), et sa Description de six Limaces nouvelles 

 observées aux environs de Valenciennes i Valonciennes, 

 E. Prignct. IS^'i. Demi-feuille in-8")? Quoique remon- 

 tant déjà à quelques années, ces opuscules n'en témoi- 

 gnent pas moins du zèle qui anime M. Normand. Ce 

 sont pour lui des titres acquis à la reconnaissance du 

 public malacologiste. Que M. Normand, tout en conti- 

 nuant ses recherches, se montre un peu moins prompt 

 à saisir des différences quelquefois minimes, à pro- 

 duire au jour ses dénominations privées, et il conser- 

 vera un rang distingué parmi les scrutateurs de la na- 

 ture. 



Je termine en vous signalant une très-petite brochu- 

 rine de M. Puton, do Remiremont, intitulée : iVoJice 

 sur /'Unio ater de Nilsson , observé dans les Vosges 

 (Epinal, veuve Gley, s d. 4 p. in-8°i. Cette note inté- 

 ressante, sur une Naïade peu commune en Europe, et 

 non encore observée en France, est extraite du Rapport 

 de M. le docteur Slougeot à la Société d'Emulation sur 

 les objets d'histoire naturelle déposés au Musée vosgicn 

 en 1855. 



Je devrais vous parler encore d'une Monographie des 

 Sphéries françaises que M. Dourguignat vient de public- 

 dans les Mémoires de la Société des sciences physiques 

 et naturelles de Bordeaux, ainsi que du Catalogue des 

 Mollusques de la Creuse, par M. P. de Cessac; mais je 

 remets à ma lettre la plus proche l'examen de ces deu.x 



