— w — 



Ma v' è dippiù. Se la facoltà di creare nuove specie e d'iiupoi-re nuovi nomi è 

 concessa al primo venuto senza cbiedere garanzie della sua competenza ('), perchè 

 non dovrà nell' interesse della scienza esistere qualcuno che rivedendo il di lui ope- 

 rato e trovandolo cattivo possa autorizzarsi di sopprimerlo o di correggerlo? Ebbene 

 se questo qualcuno esiste egli è appunto colui che cerca riassumere tutto il lavoro 

 dei suoi predecessori e tutto il materiale d'un intiero dipartimento. 



Queste sono le mie opinioni intorno alla nomenclatura e d'accordo con esse 1° le 

 voci nuove che dovetti introdurre sono tolte dal greco e dal latino, non implicano 

 dediche inutili ed hanno ciascuna un significato; 2" le denominazioni vecchie non 

 sono squadrate sempre ed esclusivamente sul principio di priorità ('). 



d) Note metodiche. 



Queste contengono alcuni schiarimenti relativi all'artificio di esposizione. 



Descrizioni e diagnosi. Le diagnosi delle specie, vale a dire le brevi frasi che 

 rilevano il carattere saliente, vennero dappertutto ommesse come superflue. In loro 

 luogo possono benissimo servire quelle dei quadri sinottici ricorrenti ad ogni genere. — 

 Le descrizioni sono stese tutte sovra uno stesso modello ; cioè sovra una tessera, che 

 mi sono formata, comprendente tutte le possibili peculiarità d'un'attinia. In ognuna 

 si seguono quindi sempre nello stesso ordine prima certi caratteri poi certi altri, ecc. 

 e nessuno è trascurato. Questo metodo non favorisce di certo l'eleganza stilistica; 

 nui aggiunge in sommo grado precisione, brevità e chiarezza al linguaggio specigrafico 

 e favorisce gli eventuali raffronti delle specie. 



Sinonimia. I sinonimi citati per una specie non sono soltanto quelli che hanno 

 puro valore specigrafico; ma quelli altresì che sotto un determinato nome trattano 

 qualsiasi quistione relativa alla specie. La ragione sta in ciò che nell'attuale confu- 

 sione sinonimica le speciali indagini fisiologiche, embriologiche od istiologiche fatte 

 su alcune specie possono facilmente da un altro studioso venir riferite ad una specie 

 omonima, ma diversa; e che per togliere il pericolo di travisare fatti e conclusioni 

 devesi cercar di rettificare gli errori di denominazione commessi dagli specialisti. 



Aìitorità. Il nome d'autore aggiunto ad un binomio si riferisce sempre ed esclu- 

 sivamente alla specie. L'indicazione sp. n. (ovvero g. n.) è nota; quella n. n. signi- 

 fica che il nome è nuovo e null'altro. 



(') Sarebbe necessario d'ammettere in proposito un provvedimento. « Il descrivere nuove specie 

 non dovrebbe essere lavoro di uno che conosce solo imperfettamente un dato gruppo, come spesso ne 

 è il caso, ma compito di colui che già fece sul grappo laboriose e continue ricerche (V. Hoeck, Eep. 

 Pycnogonida, Challenger, p. 6) ». Se ciò fosse il principio di priorità avrebbe molto maggior valore. 



(') (Il lettore vedrà che malgrado il linguaggio rivoluzionario io mi scostai tuttavia ben raro 

 volte dal piiucipio stesso). 



