— 142 — 



Annotazioni. — È notevole che malgrado i suoi spiccati caratteri questo genere 

 non sia stato ricouosciuto come autonomo se non molto tardi. 11 Blainville, l'Agas- 

 siz, il Milne-Edwards ed altri lo confusero col gen. Bunodes sotto il comune voca- 

 bolo di Cereus, il Gosse col gen. Sagartia. Il Thompson introdusse a proposito il 

 nome Heliactis (ì^Xjsg ;= sole : singolare coincidenza con l'A. sol dell'Agassii), ma non 

 ebbe molto seguito. Il Gosse (1860, p. 121) là dove tratta della necessità di sud- 

 dividere il gen. Sagartia lat. s. propone di formare colla bellis un sottogenere, Scy- 

 phia (ayy^poi = calice), intermedio al suo Sagartia str. s. e al Cylista, e ne esclude 

 la miniata; questo sottogenere, accettato ad occhi chiusi dal Wright Perceval, avrebbe 

 in se il precipuo elemento del mio genere attuale; ma non è identico e quindi 

 anche il vocabolo non è usabile. Le specie che io qui raccolgo si raggruppano tutte 

 attorno alla bellis; questa è il tipo, il paradigma direi quasi, dell'intiero genere; 

 nulla di piìi naturale perciò eh' io mi valga del nome Heliactis, concretato dal 

 Thompson appunto coli' esempio della bellis senza esclusione delle afBni. — Delle 

 sette specie annoverate le prime cinque paiono ben distinte ; le altre due sono am- 

 messe provvisoriamente perchè mancano ragioni tanto per riconoscerle quanto per 

 rigettarle ; forse sono varietà delle rispettive specie affini. Le verruche, carattere pre- 

 cipuo del genere, raggiungono il massimo grado di sviluppo nella bellis ; e sono 

 man mano meno evidenti nelle altre, paumotensis, miniata, minor, sino alla venusta 

 in cui si distinguono assai poco e fanno assomigliare la specie ad una Sagartia. Anche 

 rispetto al disco ed ai tentacoli la venusta rivela questa somiglianza (mentre la 

 bellis se ne scosta al massimo e si avvicina ad un'Actinoloba). Così che forse non 

 è avventurato il riconoscere da essa la figliazione del genere. 



Sp. Heliactis bellis Eli. 



Sinonimi. — Urtica caryophyllum referens Plancus 1739, p. 43, t. 4, 

 t; 6; Plancus 1760, append. p. 110, t. 9, f. A. 



Hydra calyciflora Gaertuer 1762, p. 79, t. 1, f. 2. — Actinocereus caly- 

 ciformis Gaert., Blainville 1830, p. 294; Blainville 1834, p. 328. 



Ai'.tinia bellis EU., Ellis et Solander 1786, p. 2. —Hydra bellis EU., 

 Gmelin 1788-93, p. 3868. — Cereus bellis EU., MUne Edwards 1857, p. 269. 



Actinia bellis Eli., Rapp 1829, p. 50, t. 1, f. 1, 2. 



Actinia bellis auct., Gravenhorst 1831, p. 130. 



Actinia bellis Eli., Ehrenberg 1834, p. 41. — Cribrina bellis Ehr., 

 (Polystemma), Brandt 1835, p. 15; Desayes in Lamark 1837, p. 547. 



Actinia senìlis Linn., Martens 1838. 



Cribrina bellis EU., Grube Actinien 1840, p. 12. . 



Actinia bellis EU., Delle Chiaje 1841, v. 4, p. 126, v. 5, p. 138, 

 t. 156, f. 1, 7. 



Actinia Bellis, Hassal 1841, p. 285. 



Actinia bellis ElL, Thompson 1843, p. 284. — Sagartia bellis Thom- 

 pson 1856. —Heliactis bellis Thompson 1858, p. 233. 



Actinia bellis Sol., Contarini 1844, p. 138, t. 11, f. a-e. 



Isacmaea bellis Sol., Verany 1846, p. 83; Verany 1862, p. 98. 



