— 210 — 



y insiijnis. Simile alla /3 ma avente i tentacoli bianco-pellucidi con fascia 

 biauco-opaclie. 



S aurea. Colonna gialla, dal giallo-paglierino al giallo-albicocca. 

 £ vilis. Tutti i colori confusi e perduti in una tinta generale grigiastra semi- 

 pellucida. (Dalle acque profondo e di rilevanti dimensioni). 



Il Verrill 1862 riferendosi ai rappresentanti americani (Rhodactinia Davisii) li 

 distingue in quattro varietà che sembrano collcgarsi con le precedenti j3 e •y del 

 Gosse; e sono: 



1° Colonna cremisina ; tentacoli bruno-chiari con fascia radicalo 



cremisina. 



2° Colonna carnea con macchie aranciate. 



3° Colonna carnea con macchie rossastre; e tentacoli con fascio bian- 

 che e rossastre. 



4° Colonna rossastra. 



Oltre queste, proprio di Eastport Me., egli ne cita altre rosse-ciliegia, ovvero 

 verdognole con macchie rosse, ecc. 



Il Jordan 1855 accenna a varietà rosso-scuro con tubercoli bianchi, e ad altre 

 esclusivamente verdognole chiare quasi bianche. 



Il Kapp 1829 ne menziona una avente la colonna marmorizzata di rosso e verde. 

 L'A. holsatica del Miiller 1788 sarebbe una varietà a colonna crocea, tentacoli 

 annulati di cremisi, peristoma albido, faringe verde. 



Dal Kyle 1872 per la sua pretesa nuova specie si distinguono quattro varietà: 

 scarlatta, cremisina, aranciati!, gialla. 



Annotazioni. — La sinonimia della presente specie è una delle piìi intricate di 

 tutta l'attiniologia, e ciò nasce in parte dalla frequenza delle descrizioni o citazioni 

 relative, in parte (strano ad asserirsi) da un errore linneano ('); e in parte da co- 

 loro clie distinsero due specie là dove ne esisteva una sola o che sbagliarono di pianta 

 la determinazione. Dall'errore del Linneo sorsero i tre vocaboli senilis, crassicornis, 

 e felina; dalla distinzione dei secondi derivarono i nomi coriacea, Davisii, etc; e 

 dalle misinterpretazioni di taluni ebbe origine 1' epiteto gemmacea del Templeton, 

 del Dalyell, e del Johnston (var. /3, 1838). 



Negli autori vecchi trovansi discrete figure : quella del Roudelet è buona benché 

 non lasci riconoscere i tubercoli; la seconda dell' Aldrovandi (Urticae congener) è 



(') Chi si prende la briga di confrontare le diagnosi delle attinie descritte nella 12» edizione 

 del Systema naturae con lo iìgiire del Baster 1761 troverà che le citazioni fatte dal Linneo sono sba- 

 gliate e devono venir rettificate secondo lo Gmelin ; e cioè : 



Baster, t. 13, f. 1 (Linneo citaz., A. felina) ^Linneo descriz., A. soailis = Gmelin citaz. e descriz., 

 A. crassicornis. 



Baster, t. 13, f. 2 (-i-t.il, f. 2 Linneo citaz., A. senilis) ^ Linneo descriz., A. felina = Gmelin 

 citaz. e descriz. A. piumosa. 



Baster, t. 14, f. 2 (Linneo citaz., A. effoeta) ; = Linneo descriz., A, effoeta = Gmelin citaz. e 

 descriz., A. eifoeta. 



In pari tempo riconoscerà che dei tre nomi, felina, senilis e crassicornis solo quesf'ultimo è 

 accettabile, e che gli altri due [massime il senilis con quella duplice citazione di figure] si devono 

 dimenticare. 



