— 320 — 



1857 Brandt, Joh. Fred., De nova Polyporum classis fainilia (Hyalochaetìdum). In: 

 Bull. Acad. Se. Petersbourg. v. 16, 1858, p. 606. — Id. id. In: Mélanges bio- 

 logiques tom. 2, p. 606. 



Vi si descrivono i due nuovi generi Hyalonema e Hyalochaeta con le relative specie. Il 

 tutto si ripeto e si completa nella memoria posteriore; (Brandt 1859). 



1858 SiEBOLD & NoRDMANN , Ueber Hyalonema. In : Tageblatt der 34'™ Versamm- 

 luug deutscher Naturforscher in Carlsrube, p. 39. 



È più cbe altro un lavoro di compilazione, che dà storia, descrizione e struttura. 



1859 Brandt, Joh. Fred., Symbolae ad Polypos Hyalochaetides spectantes, in fol. — 

 Petropoli, 1859. 



Memoria d'occasione per il centenario dell' Accad- Boica. L'autore determina il gruppo 

 Hyalocliaeta (come precedentemente 1857) ; e ammette negli animali 1" esistenza di polipi e di 

 polipario con sostegno d'aghi silicei. Le tavole sono belle. 



1859 Gray, J. e., On the arrangement of zoophytes with pinnated teutacles. In: 

 Ann. Mag. Nat. Hist. 3." 1859, v. 4, p. 441. 



Forma un ordine speciale « spongicolae » e vi accoglie il genere Hyalonema. 



1860 EoRENBERG Chr. Gott. Beitrilge zur Beurtlieiliing der wunderbaren japanischen 

 Glaspflanze, der sogenannten Corallthier- Gattuug Hyalonema iind der Familie 

 der Hyalochaetiden. In: Monatsbericht preuss. Acad. d. Wiss. zu Berlin, 1860, 

 p. 173-182. 



Sono considerazioni suggerite dal lavoro precitato del Brandt. L'autore non sa ammettere 

 che il Hyalonema sia un animale solo costituito dalla corteccia e dal fascio fibroso. 



1860 Gray, J. E., Ou the genus Hyalonema. In: Ann. Mag. Nat. Hist. 2% v. 5, 

 1860, p. 229-230. 



E una breve notizia, colla quale l' autore accede all' opinione di Brandt che il Hyalonema 

 sia un poliattiniario; attribuisce l'asse siliceo al polipo e crede che viva parassitico su una spu- 

 gna speciale. 



1860 Leidy, . . , On Hyalonema. In : Proceed. Acad. Nat. Se. Philadelphia, 1860, 

 pag. 85. 



Poche parole, colle quali l'autore condivide 1' opinione della natura parassitaria da parte 

 della corteccia. 



1860 ScHULTZE, Max Sigismund, Sur une nouvelle éspèce d'éponge (Hyalonema) prise 

 pom- un polype. In: Comptes rendus, 1860, p. 792. 



L' autore combatte l' opinione di coloro che dicono il Hyalonema essere un polipo. Lo di- 

 chiara spugna! e reputa di natura spugnosa anche le nodosità del pennacchio. 



1860 ScHULTZE Max Sigismund, Die Hyalonemen, Beitrag zur Naturgeschichte der 

 Spongieu. Ein Band in 4, mit Tafeln. Bonn, 1860. 



È una monografia che, oltre la storia della controversia sul Hyalonema e la descrizione di 

 vari esemplari, contiene un accurato studio morfologico della spugna, del pennello e del polipo; 

 e va corredata di cinque belle tavole. 



1861 Ehrenberg Chr. Gott., Ueber die neueren die japanische Glaspiìanze als Spon- 

 gia bettreffenden Ansichten, nnd Erlituterungen der Synonyme zu Hrn Bower- 

 bank's Spongolitheu-Tafeln. In: Monatsber. Acad. Berlin, p. 448-452. 



A proposito della opinione che il Hyalonema sia una spugna, l'autore osserva che ad ogni 

 modo la corteccia non è connata coli' asse fibroso. 



