— 3tJ7 — 



Annotazioni. — È strana la presenza dei rampolli. Verrill non seppe decidere 

 se sieno gemme o se siouo uova, ma comunque, crede che restino così attaccati 

 per molto tempo e traggano alimento dal corpo materno. Di essi alcuni avevano già 

 24 tentacoli e lasciavano trasparire i setti ; altri ne avevano 12 e la maggior parto 

 solo 6. Tali rampolli si trovano solo su esemplari grandi. Un fenomeno simile non 

 venne mai osservato, e, per disgrazia, il caso presente non fu studiato quanto meri- 

 tava. — Il parapetto denticolato e la ghirlanda limbale di rampolli fanno pensare 

 agli zoantini. — Il nome prolifera venne già usato dal Sars 1835 per la Gouactinia. 



Specìes incertae sedis (ambiguae). 



Presento anche queste in modo sinottico (senza pretesa di valore tassico), comò 

 segue : 



Attiniari 



limicoli liberi [?] Gen. ? taeniata Elunz. 



conchicoli [lonnathia Margaritae Gos 



corallicoli Gen. ? abijssicula Mos. gelatinosa Mos. 



petricoli 



con colonna liscia Slomphla Ghurchac Gos. 



con colonna perforata Gen. ? chrysosplenium Cocks. 



Sp. (. . . Gen.? . . .) taeniata Klunz. 



Sinonimi. — Peachia tauiata sp. u., Kluuziuger 1877, p. 81, t. 5, f. 5. 



Descrizione. — Forma. Colonna liscia, stretta, allungata; margine con nume- 

 rosi, minuti tubercoli colorati, estremo posteriore con distinto poro. Tentacoli bicicli, 

 esacmei; esterni 7-12, brevi, conici; interni piìi numerosi (36), brevissimi, ottusi. — ■ 

 Colore. Corpo bianco e giallo in striscio longitudinali alterne; tentacoli esterni ver- 

 dicci con annoili bruni; interni giallicci con apici bianchi. — Dimensioni: Lun- 

 ghezza O^.O?, larghezza 0"',01. — Giacitura [non indicata, ma dall'aspetto dev'es- 

 sere limicola]. 



Annotazioni. — Il Elunzinger nella descrizione specifica non fa menzione della 

 concula, ne dalla figura si può arguire se sia presente o no. Siccome però egli la 

 nomina nelle caratteristiche del genere (come nomina il poro apicale) e non la rino- 

 mina parlando della specie (come rinomina questo), così sorge forte il dubbio che 

 manchi. In tal caso non sarebbe Peachia. — I tentacoli del resto differiscono affatto 

 da quelli soliti delle Siphonactiniae e per la disposizione e per il numero e per la 

 forma. L'animale resta quindi dubbio; tanto piti che per il momento ogni decisione 

 'e impossibile stantechè, come dice l'autore, ne venne trovato un esemplare unico e 

 che pnr questo andò smarrito. — Tenendo conto dei tentacoli marginali si dovrebbe 

 creare un genere ed una subfamiglia nuovi. 



Sp. Hormathia Margaritae Gos. 



Sinonimi. — Hormathia Margaritae sp. n., Gosse 1859, p. 47. — Hor- 

 mathia Margaritae Gos., Gosse 1860, p. 219, t. 8, f. 1. 



