— 418 — 



descrizioni sono ricche in dettagli e scrupolosamente esatte; le figure sono il meglio 

 che r attiniologia produsse. Ma ciò malgrado io non vorrei asserire che tutte le 

 specie delibano accettarsi; nel gen. Sagartia p. es. piìi d'una si confonde age- 

 volmente colle vicine, e lo sforzo di farne rilevare alcuni caratteri differenziali non 

 basta per darle individualità spiccata ; alludo alle specie rosea, ornata, ichthy- 

 stoma, venusta, pallida, pura, ecc. Lo stesso ripetasi per le due Phelliae, pietà e 

 Brodrici. — Una specie inaccettabile è altresì la S. troglodytes ; della quale l' autore 

 ha, senza accorgersi, talmente falsato il carattere originale (Johnston 1847), da ren- 

 derla quasi una varietà della S. bellis. Se io l' ammetto è nel senso del Johnston. — 

 1 generi sono ben definiti e per lo pili restano inalterati. Solo per taluno si sente 

 il bisogno d' ulteriore smembramento ; e cioè : per il gen. Sagartia, in cui si effettua 

 la divisione proposta dall'autore; per il gen. Bunodes, dal quale si stacca la spe- 

 cie coronata; e per il gen. Zoanthus che deve abbandonare la specie a tegamento 

 molle. — ■ Oltre questi ve ne sono tre altri ohe lasciano perplessa la mente intorno 

 alla loro natura; e sono i gen. Gregoria, Hormathia, e Stomphia. Ciascuno di essi 

 ha bisogno d' ulteriori investigazioni prima d' essere definitivamente accolto e classi- 

 ficato; giacche i rapporti attribuiti loro dal Gosse non soddisfano in tutto. — Il 

 gen. Chrysoela, proposto per la S. chrysosplenium, si può accettare, ma va messo 

 accanto alle Tealiae, colle quali forse si confonde. — La siiionomia pecca per essere 

 quasi esclusivamente britannica. — Actinoloba dianthus. — Sagartia bellis, 

 S. miniata, S. rosea, S. ornata, S. nivea, S. venusta, S. ichthystoma, 

 S. sphyrodeta, S. pallida, S. pura, S. coccinea, S. troglodytes, S. vi- 

 duata, S. parasitica, S. chrysosplenium. — Adamsia palliata. — 

 Phellia murocincta, Ph. gausapata, Ph. pietà, Ph. Brodrici i. — Gre- 

 goria fenestrata. — Aiptasia Couchii. — Anthea cereus. — Actinia 

 mesembryanthemum. — Bolocera Tuediae, B. eques. — Bunodes 

 gemmacea, B. thallia, B. Ballii, B. coronata. — Tealia digitata, 

 T. crassicornis. — Hormathia Margarita e. — Stomphia Churchiae, 

 S.? spoeta b il is. — Ilyanthus scoticus, L Mitchellii. — Peachia 

 li astata, P. un data, P. triphyUa. — Halcarapa chrysantbellum, H. 

 microps. — Edwardsia callimorpha, E. carnea. — Arachnactis al- 

 bida. — Gerianthus Lloydii, C.? ver micularis. — Capnea sangui- 

 nea. — Aureliania augusta, A. heterocera. — Corynactis viridis. — 

 Zoanthus Couchii, Z. sulcatus, Z. Alderi. 



1860 Lorenz. — Descrizione dettagliata e figure ottime. Esame dal vero. — 

 Mammillifera univittata. 



1860 Luetken. — Tutto il materiale venne esaminato in natura; le descrizioni 

 sono buone; mancano le figure. Fra parentesi è aggiunto il nome del genere pro- 

 posto dall'autore. — Actinia dianthus (Actinoloba), A. digitata (Chon- 

 dractinia), A. crassicornis (Urticina v. Tealia), A. viduata (Pa- 

 ractis V. Sagartia). — Edwardsia duodecimcirrata. — Ilyanthus 

 scoticus. — Gerianthus vermicularis. 



1860 MuELLER Pritz. — La descrizione è minuziosa; ma la figura lascia a 

 desiderare. — Philomedusa Vogtii. 



