DIAGNÓSTICO MÉDICO-LEGAL DEL ESPERMA 11 



que el hecho puede hacerse extensivo á las demás variedades del es- 

 perma (1). 



Pero la demostración de la especificidad de la anafilaxia para el esper- 

 ma no debe limitarse á lo apuntado, sino que, como decimos al principio 

 de este parágrafo, hay que averiguar también si es posible ó no la sensi- 

 bilización para el esperma por medio de la sangre del mismo animal á 

 quien aquél pertenece, y conviene no olvidar que en la anafilaxia, lo 

 mismo que en la precipitación, pueden ocurrir tres casos: que coincida 

 con una especificidad orgánica una especificidad genérica, que exista una 

 especificidad orgánica absoluta y falte completapiente la especificidad 

 genérica, y que exista una especificidad genérica, pero sin coincidir con 

 una especificidad orgánica. 



Dervieux y Leclerq (2), al ocuparse de este asunto, dicen lo siguiente: 



«Los animales preparados para el esperma humano permanecen indi- 

 ferentes á la inyección intracardíaca de líquido testicular de conejo, de 

 cobaya, de toro, de la misma manera que á la inyección extracardíaca 

 de 1 cent. cúb. de suero sanguíneo humano, dosis siempre suficiente para 

 desencadenar la anafilaxia en animales sensibilizados para la sangre. 



» Estas experiencias responden suficientemente á las objeciones de 

 ciertos autores, según las cuales la anafilaxia, como, por lo demás, todos 

 los procedimientos biológicos, puede únicamente servir para determinar 

 el origen animal de una albúmina, pero es totalmente incapaz de dife- 

 renciar dos albúminas procedentes del mismo animal». 



Nuestras experiencias (véase más adelante) no coinciden ciertamente 

 con las de los autores franceses, y nosotros de ella inducimos que la san- 

 gre humana sensibiliza para el esperma también humano y, viceversa, 

 que el esperma sensibiliza para la sangre humana. 



No olvidamos, por otra parte, sin embargo, que J. Minet y L. Bru- 

 yant (.3) han demostrado, siguiendo una táctica especial, que la anafila- 

 xia para los extractos de órganos es diferente específicamente de la ana- 

 filaxia sérica; pero aparte que esto necesita la comprobación de las ex- 

 periencias de contraste, nosotros, que por escasez de medios, no hemos 

 podido utilizar las técnicas de esos autores, sino que nos hemos tenido 

 que limitar al empleo de las técnicas clásicas, hemos logrado resultados 

 que, como acabamos de afirmar, son en un todo opuestos á los conseguí- 



(1) Claro es que lo mismo que en las otras clases de albúminas, en el esperma 

 so cumple el hecho de que la anafilaxia, como los otros procedimientos biológicos, 

 no permite distinguir uno de otro ol procedente de animales de grupos zoológi- 

 cos muy inmediatos y, por lo tanto, que no podremos, por ejemplo, averiguar si 

 el esperma es de hombre ó de antropoide, etc. 



(2) Le diagnostic des taches en Medicine légale. París, 1912. 



(3) C. E. Soc. de Biología, tomo LXXI, pág. 166, 22 Julio 1911, 



