PLAN FUNDAMENTAL DE LA RETINA DE LOS INSECTOS 109 



sin salida el principio de las lentes múltiples y de las retinas plurales, 

 tan fastuosamente aprovechado en el ojo de ciertos insectos (libélula, 

 agrión, aeschna, etc.). Pero, repetimos, por lo que se refiere á la organi- 

 zación nerviosa, el plan esencial se mantuvo, con leves variantes y reto- 

 ques de adaptación. 



Con lo cual no pretendemos negar las grandes originalidades que la 

 retina de los articulados ostenta por comparación con la de la de los ani- 

 males superiores y aun con la de ciertos moluscos, singularmente bien 

 dotados bajo este aspecto: los moluscos cefalópodos. 



Una de las características más notables, compartida también por otros 

 invertebrados, consiste en la morfología de las neuronas. 



Según descubrió Retzius para los crustáceos, moluscos y vermes, Len- 

 hossék para el lumbricus y Kenyon para los insectos, dicho corpúsculo 

 afecta comunmente forma en pera, con una sola expansión ramificada. 

 De esta robusta prolongación, penetrante en la Punktsubstanz ó en los 

 plexos de conexión intercelular, brotan dos órdenes de apéndices: unos 

 iniciales, ramificados, terminados inmediatamente en la referida subs- 

 tancia y que poseen los rasgos morfológicos y fisiológicos de las dendri- 

 tas; otros terminales, distribuidos en otros centros nerviosos ó en te- 

 rritorios alejados de un mismo centro, ó en fin, en tejidos musculares y 

 epiteliales. Estas últimas proyecciones considéranse homologas, según 

 dictamen de muchos sabios, de las ramificaciones nerviosas propiamente 

 dichas. 



Con razón, Retzius, Lenhossék y Kenyon prestaron á los apéndices 

 iniciales el carácter de aparato de absorción de corrientes (conducción 

 axipeta, según la expresión de Cajal) ; mientras que atribuyeron á las 

 ramificaciones nerviosas alejadas el papel de aparato de emisión ó de 

 distribución de las corrientes recibidas (conducción somatófuga, de 

 Cajal). 



En los articulados, resulta muy probable, según significamos nosotros, 

 fundándonos en consideraciones morfológicas, y afirmó más tarde 

 A. Bethe, sobre la base de experimentos fisiológicos, que el soma neu- 

 ronal no toma parte ó puede no intervenir en la propagación del impulso 

 nervioso. En este caso, pues, la fórmula de la polarización dinámica, 

 enunciada primitivamente por Van Gehuchten y Cajal, debe ser reempla- 

 zada por la nueva fórmula de la polarización axipeta, imaginada por 

 nosotros (1897), y aplicable, según es sabido, á la totalidad de los verte- 

 brados é invertebrados. 



Que el soma de las neuronas de los insectos carece de función conduc- 

 triz lo persuaden, aparte razones generales hace tiempo expuestas por 

 nosotros con ocasión de la formulación del principio de la polarización 



