VII 



stens 6500 ^ zu rechnen haben, wir wissen aber ferner, 

 daß gerade flüssige und feste Substanzen schon bei etwa 

 2000*^ in Weißglut geraten, daß sie heller strahlen als 

 Grase von derselben Temperatur. Müßten da nicht gerade 

 umgekehrt auf der Sonnenoberfläche Schlacken, Konden- 

 sationsprodukte hell erscheinen? 



Ganz anders Oppolzer! Die Beobachtungen lehren 

 uns, daß über den Sonnenflecken die Absorption eine be- 

 sonders starke ist. Die Absorption rührt aber von den 

 Gasen der Sonnenatmosphäre. Es muß also über einem 

 Fleck die Sonnenatmosphäre viel weiter hinabreichen als 

 in der Umgebung. 



Er erscheint uns relativ dunkel, es muß also die 

 Photosophäre mit ihren leuchtenden Kondensationspro- 

 dukten, wenn sie überhaupt vorhanden ist, dort wo sich 

 der Fleck befindet, zum mindesten tiefer liegen. Wir sehen 

 in einem Sonnenfleck sozusagen in eine größere Tiefe. 



So sehr entspricht dies den Tatsachen der Beobach- 

 tung, daß auch die ersten Beobachter der Flecke zu dieser 

 Anschauung gelangten. Wilson hielt die Flecken für 

 Löcher in der Photosophäre, W. Her seh el schloß sich 

 seiner Meinung an, und seitdem ist es durch zahlreiche 

 Beobachtungen zur Gewißheit erhoben worden, daß die 

 Flecken tiefer liegen wie die Photosphäre, und daß dies 

 besonders zu Zeiten eines Fleckenmaximums der Fall ist. 



Die Sonnenflecken sind also keine Kondensationspro- 

 dukte, sondern ganz im Gegenteile Gasmassen, welch eine 

 geringere Lichtstrahlung als ihre Umgebung aussenden. 

 Woher kommt es nun, daß sich an manchen Stellen die 

 Sonnenatmosphäre tiefer hinaberstreckt? 



Oppolzer sagt: Ganz ebenso wie in einem Schön- 

 wettergebiet in der irdischen Atmosphäre die Wolken 

 fehlen, wie in diesem die Luft in einer steigenden Be- 

 wegung sich befindet und ebendadurch alle Kondensations- 

 produkte auflöst, so ist es auch in der Atmosphäre der 

 Sonne der Fall. Ein Sonnenfleck ist ein Gebiet mit ab- 



