— 56 — 



Eecht klar treten die Vorzüge der Jnnsbrueker-Be- 

 wölkungsverliältnisse zutage, weuu wir die lunsbrueker 

 Mittelwerte uait den Mittelwerten anderer bekannter Sta- 

 tionen, von denen uns Daten zu geböte stehen, vergleiclien. 



Vor allem fällt der große Gegensatz im Winter auf. 

 Fast sämtliche in Tab, XX angeführten Stationen haben 

 ihr Bewölkungsmaximum im Winter, alle, auch jene, die 

 im jährlichen Gange das Maximum nicht im Winter haben 

 und deren Bewölkung im Winter im Verhältnis zu den 

 übrigen Jahreszeiten gering ist, wie Feldkirch und Isehl, 

 zeigen im Winter immer noch bedeutend höhere Bewöl- 

 kungsmittel als Innsbruck im schlechtesten Monat erreicht. 

 Das Maximum im Mai ist nur durch das tiefe Winter- 

 minimum zum Maximum geworden und wir finden im 

 Mai, mit Ausnahme der Station Brunn, in keiner Station 

 wesentlich geringere, in einigen Stationen sogar größere 

 Mittelwerte vor, die aber in diesen Stationen wegen des 

 schlechten Winters gar nicht auffallen. 



Linz und Feldkirch weisen zu ihrer schönsten Jahres- 

 zeit kaum günstigere Bewölkungsverhältnisse auf als Inns- 

 bruck im Mai, seinem schlechtesten Monat, Kremsmüuster 

 und Ischl erreichen den Maximalwert des Mai in Inns- 

 bruck nicht einmal in ihren Minimis. 



Im Hoch- und Spätsommer sind in einigen wenigen 

 Stationen die Verhältnisse etwas günstiger als in Inns- 

 bruck, umso krasser treten aber wieder von Oktober an 

 bis März die erwähnten Gegensätze hervor. 



Zur weiteren Beleuchtung der Innsbrucker Bewöl- 

 kungsverhältnisse mögen noch die in Tabelle XXI auf- 

 gezeichneten Monatsextreme beitragen, die wir für den 

 gleichen Zeitabschnitt mit den entsprechenden Extremen 

 der meteorologischen Hauptstation, mit Wien, vergleichen 

 wollen. 



Wir ersehen aus Tab. XXI, daß auch von dieser 

 Seite betrachtet, die Bewölkungsverhältnisse von Inns- 



