— 194 — 



irriuren Schlüsse kommen kann, das Insekt leuchte nicht, 

 weil die Stoffe, in welche es gebracht wurde, dem Leuchten 

 nachteilig seien. Normale Larven zeigen sich gerade be- 

 züglich des Leuchtens sehr launisch; man kann nie vor- 

 hersagen, ob sie unter Anwendung eines bestimmten 

 Keizes, der sie mehrere Male zu verschiedenen Zeiten zum 

 Leuchten gebracht hat, wieder mit Leuchten antworten. 

 Nach Bongardt 2 p. 35 wirkt bei der Larve von Lam- 

 pyris noctiluca der Einfluß eines Luftstromes hemmend auf 

 den Leuchtprozeß. Mit verdünnter Salzsäure, verdünnter 

 Schwefelsäure, mit 96 7o Alkohol, mit chromsaurem Kali 

 und Ammoniak versuchte ich eine Eeizung der Larven 

 von Lamprorrkiza splendidula. Diese erbrachen sich 

 zwar augenblicklich, als sie in diese Flüssigkeiten hinein- 

 gelegt wurden, leuchteten aber nicht. Nach wenigen 

 Sekunden wurden sie unbeweglich; einige Zeit nachher 

 nahm ich sie wieder aus den ätzenden Flüssigkeiten her- 

 aus, wusch sie mit Wasser, bald krochen sie wieder, 

 anscheinend wie in gewohnter Weise umher, leuchteten 

 aber nicht. 



Beim zufälligen Zertreten des Tieres fand ein 

 Leuchten nur dann statt, wenn dabei die Leuchtknollen 

 wenigstens zum Teil bloßgelegt wurden, Jousset de 

 Bellesme 14 p. 319 gibt jedoch an, daß ein Glühwürm- 

 chen, welches plötzlich zertreten wird, nie leuchtet. Mecha- 

 nische Verletzungen der übrigen Körperteile scheiuen auf 

 die Hervorruf ung des Leuchtens keinen Einfluß zu haben. 

 Wärme verlängert im allgemeinen das Leuchten der Larven, 

 ist aber meist nicht geeignet, eine nicht leuchtende Larve 

 zum Leuchten zu bringen. 



Zieht man alle diese Tatsachen in Kechnung, so fällt 

 es nicht mehr auf, wenn P ü 1 1 e r 39 p. 32 sagt, daß zwi- 

 schen den Bedingungen, unter denen das Leuchten statt- 

 findet, und den allgemeinen Lebensbedingungen der Leucht- 

 organismen kein unmittelbarer kausaler Zusammenhang 

 bestehe. Das Leuchten stellt sich nach ihm als eine mehr 



