i pralitikeji. Foiircroys, Chdptals med /teres in* 

 delning derefter är icke så Uimplig for lafvar* 

 na. Herr Bertholet e) i sin färgkonst kan icke 

 följa en dylik klass-indelning för vanliga fär* 

 ger. Min forsknings den måfå hvad titel som 

 helst^ har dock gif^it mig resultat^ som äro nyt" 

 tiga för det allmänna. Ibland ett så stort an^ 

 t-al af försök kunna icke alla vara så vigtiga 

 och vettenskapliga; men ho vet icke ^ att ofta 

 en slump gifvit anledning till det vigtiga? Min 

 Criticus kallar det nog plumpt: uen rå empeirie 

 på måfå^> och besinnar icke ^ att stora upptäck-^ 

 ter ofta fått skatta åt hazarden. Han ser icke 

 att min plan är grundad på system ^ då den in* 

 nehåller färgämnets behandlande efter den kläs* 

 sifikation som sednare kemister göra för färg^ 

 ämnen. Genom rön ocli försök med forskning 

 förbättras allt detta ^ och konsten kan arbeta 

 sig ur kaos med vinst af goda fynd, Hvart nytt 

 häfte torde kunna vittna liärom. Jag har gjort 

 en allmän indelning af dessa färglafvar i tven* 

 ne slags som kan vara tillräckligt för allmän^ 

 heten, 1:0 i dem ^ som kunna strax nyttjas med 

 eller utan betning: och 2:0 i sådana ^ som för* 

 ut måste beredas förr än de kunna gifva färg. 

 Herr Bankioft f), har nästan en dylik delning 

 i substantiv a och adjectiva. I en vettenskaplig 

 systematisk ordning torde d.e en gång kunna upp^ 

 sättas ef ter färgämnets olika natur ^ enligt Herr 



c) Elémens de Vart de la teinture, 



f) Englisches Färbekiimt, Of vers. af D. Jäger 1797» 



