ee en 
O.S. 628—9 gleichfalls bei den Boraginaceen vorkommen. Ihre Stiel- 
zellen sind häufig in kreuzweise wechselnder Richtung seitlich zu- 
sammengedrückt. Bei den Styracinen, denen Drüsenhaare meistens 
völlig fehlen, gleichen ihnen nur die Drüsenhaare mancher Ebenaceen 
einigermassen, doch haben diese einen viel kürzeren Stiel (SOLEREDER 
8. 585), und den Borstenhaaren von Hoplestigma ähnliche Deckhaare 
kommen bei den Styracinen überhaupt nicht vor. Die Oberhautzellen 
beider Blattseiten sind klein, niedrig und dünnwandig, und ihre Seiten- 
wände sind wellig verzahnt. Spaltöffnungen finden sich nur auf der 
Unterseite, hier aber sehr dicht; sie sind stark vorgewölbt und von 
mehreren gewöhnlichen Oberhautzellen umgeben. Das Blattfleisch ist 
dünn, zartwandig und kleinzellig und deutet auf eine im Leben weiche, 
krautartige Beschaffenheit des Blattes, etwa ähnlich der von Wigandia. 
Es enthält kleine Oxalatdrusen, die meist zu zweien längs der Ge- 
fässbündel der Nerven in je einer Zelle des zweischichtigen kurz- 
gliedrigen Pallisadengewebes über einander stehen. Das Schwammgewebe 
ist annähernd doppelt so dick, wie das Pallisadengewebe, und von dem 
gewöhnlichen für krautartige Blätter charakteristischen Bau, die ein- 
zelnen Zellen horizontal über einander geschichtet und durch kurze 
arne ein Maschenwerk bildend. Alles also, wie bei den Bora- 
ginaceen, und fast alles anders, als bei den Styracinen und zumal 
den meist derben, lederigen Blättern der Ebenaceen und Sapotaceen. — 
ach dem Gesagten fällt Hoplestigma lediglich durch ihre Polyandrie 
und allenfalls noch durch ihre unregelmässig in mehreren Kreisen 
angeordneten, aber doch noch an Cordia erinnernden Kronlappen aus dem 
bisherigen Rahmen der Familie der Boraginaceen heraus. Die Gattung 
gehört ganz zweifellos in diese Familie und zwar nach der Form der 
Griffel und der Frucht zu den Ehretieen. G1ra’s Versuch, Hoplestigma 
zu einem Verbindungsglied zwischen Styracinen und Tubifloren zu 
stempeln, muss also als vollständig gescheitert bezeichnet werden. 
Mögen auch immerhin manche Boraginaceen und Styracaceen, z. B. 
Halesia und Bruinsmia, in Tracht und Blüthenstand eine gewisse 
Aehnlichkeit mit einander haben, so sind doch die anatomischen Ver- 
hältnisse und der Bau der Frucht in beiden ‘Ordnungen von Grund 
aus verschieden. Ist die Frucht bei den mit den Olacaceen, im 
Besonderen den Rhaptopetaleen, den Anonaceen und vielleicht auch 
den Columniferen verwandten Styracinen meist noch isomer, gefächert 
oder doch mit centraler Olaceen-placenta, eine Kugel oder ein Ellip- 
sold, das die Verbindungsnähte der einzelnen Fruchtblätter äusserlich 
meist nicht mehr erkennen lässt, so lässt sich die Frucht der T'ubi- 
