topetaleen mit vieleiigen Fruchtknotenfächern und hängenden Samen- 
knospen ableiten liessen. Wie bei ihnen, so steht übrigens doch auch 
in einer Olacaceen-gattung, nämlich bei der Opiliee Agonandra, die 
einzige hier noch vorhandene Samenknospe aufrecht (Martius, El. 
Bras. XII, 2 8. 37; Ener. PrantL III, 1 S. 231, Nachtrag 1897, 
S. 143 im Schlüssel). Auch bei den wahrscheinlich ebenfalls von 
Rhaptopetaleen abzuleitenden Ampelidaceen sind die Samenknospen 
apotrop, aber aufrecht. Von Gira wurde diese Familie in ENGLER 
PranrL III 5 S. 439 und von mir in meinem Juliania-buch (1908) 
S. 24, 73 und 185 irrthümlich mit den Rhamnaceen zu einer Ordnung 
der Rhamnalen vereinigt. Sie unterscheidet sich aber von den Rham- 
naceen ganz erheblich durch die Form und Knospenlage der Kron- 
blätter, die Form des Kelches, des Diskus und des winzigen Embryo’s, 
die wie bei manchen Olacaceen sympodiale Verzweigung und die ana- 
tomischen Verhältnisse. Nach den meist an die Phytocreneen und 
lodeen, bei Pterisanthes jedoch auch an die lecacineen-gattung Des- 
mostachys erinnernden Blüthenständen, dem becherförmigen, abgestutzten 
oder kurz gezähnten Kelch, den ei-bis bandförmigen, klappigen, häufig 
in einwärtsgekrümmte Zipfel auslaufenden Kronblättern, den zuweilen 
ruminierten Samen und dem kleinen Embryo mit langem Hypocotyl 
und blattartigen Keimblättern gehören die Ampelidaceen ganz zweifellos 
zu den Santalalen und den Abkömmlingen von Olacaceen, neben die 
sie auch schon von mir in meinem „Provisional scheme” (1905) S. 
160 gestellt wurden, nachdem BArLLoN in seiner Hist. des pl. XI 
(1892) S. 408—486 sogar so weit gegangen war, beide Familien und 
die Styracaceen und Santalaceen mit den Loranthaceen zu vereinigen. 
Zumal in der Form der Samen herrscht zwischen Angehörigen beider 
Familien eine ganz überraschende Uebereinstimmung, man vergleiche 
nur die Samen von Vitis und Ampelocissus (Ener. PrantL III, 5 Fig. 
215 K—Q, 216 E-—F) mit denen von Pierrina (Ener. Jahrb. XLIII 
S. 375 Fig. M—U). Von den meisten Olacaceen unterscheiden sich 
viele niedere Convolvulaceen auch noch durch ihre mehr oder weniger 
getrennten Griffel, doch ist auch bei Ctenolophon der Griffel in zwei 
kurze Aeste gespalten. Die gewimperten Staminalschuppen der Con- 
volvulaceen-gattungen Cuscuta und Lepistemon lassen sich mit denen 
von Lasianthera (ENau. PrANtL III 5 Fig. 137 D_—E) und anderen 
Olacaceen vergleichen. Ueberhaupt stimmt das Blüthendiagramm der 
Convolvulaceen in hohem Grade mit demjenigen mancher gamopetalen 
Olacaceen überein, und zwar dermassen, dass ich in Hamburg vor 
einigen Jahren ein von Wr1rsoN in China gesammeltes Exemplar der 
