unmittelbar unter seiner Endknospe die eigentliche Ranke trägt, die 
auch in diesem Falle wieder ein umgewandeltes Blatt ist. — Es 
kommt noch hinzu, dass Lophopyris sich, wie ENGLER a. a. 0. 8, 
238—9 u. 240 selbst zugiebt, von sämtlichen Icacinaceen durch den 
anatomischen Bau der Achse und durch ihren fünffächerigen Frucht- 
knoten unterscheidet. Von wirklich entscheidender Bedeutung ist aber 
erst die Thatsache, dass sich an einer Endknospe von L. Pierrei 
grosse lineale Nebenblätter befinden, von derselben Form, wie sie 
z. B. bei vielen Antidesma-arten vorkommen. Denn Nebenblätter 
fehlen durchweg sowohl sämtlichen Olacaceen (incl. Rhaptopetaleen, 
Ctenolophon, Alangieen, Brachynema? Icacinaceen, Opilieen und 
Champereia), wie auch allen übrigen Santalalen und den verwandten 
Styracaceen, Hbenaceen und Anonaceen. Es kann somit als sicher 
gelten, dass Lophopyxvis nicht zu den lcacinaceen gehört und einen 
anderen Platz im System erhalten muss. — Nach vergeblichen Ver- 
suchen, für sie einen Anschluss bei den Saxifragaceen, Celastraceen 
oder Oxalidaceen zu finden, führten mich einige Bigenthümlichkeiten 
der Zweigstruktur und Verzweigung auf die richtige Spur. An einem 
der Exemplare von L. Pierrei findet sich nämlich unmittelbar über 
den langen Seitenzweigen des Fruchtstandes die unentwickelte End- 
knospe der Hauptachse, wodurch eine ähnliche schirmartige Verzwei- 
gung entsteht, wie sie für Glochidiwm-, Phyllanthus-, Galearia-arten 
und zahlreiche andere Euphorbiaceen sowie für die Flacourtiacee 
Hydnocarpus venenata charakteristisch ist. Ferner erinnert die Struk- 
tur der Zweige ganz auffallend an die der Phyllanthee Flueggea 
mierocarpa und verschiedener Cyclostemon-arten, so besonders C. assa- 
mieus Hook. f., longifolius Bl. macrophyllus Bl. und Pierre n°. 2789 
von Cochinchina; sie haben nämlich fünf stumpfe Kanten und in den 
zwischenliegenden Furchen zahlreiche hellbraune Lenticellen. In der 
Form, Textur, Nervatur und Bezahnung des Blattes erinnern L. 
Maingayi Hook. f. und Pierres Boerl. einigermassen an die Euphor- 
biacee Microdesmis caseariifolia Planch. Auch der Bau von Blüthe 
und Frucht zeigt gegenüber dem der Euphorbiaceen keine Abwei- 
ehungen, die gegenüber den hervorgehobenen übrigen Uebereinstim- 
mungen irgendwie in’s Gewicht fallen könnten. Denn mehr als drei 
Fruchtblätter finden sich auch im Fruchtknoten oder dessen Rudiment 
in den männlichen Blüthen bei zahlreichen Euphorbiaceen, ich erwähne 
nur die Phyllantheen Wielandia, Actephila, Phyllanthus, Glochidium, 
Petalostigma, Dicoelia, Baccaurea und Uapaca und die Hippomanee 
Hura. Nach den in jedem Fruchtknotenfach zu zweit hängenden 
