ike en 
Hassert!) ist von C. Hindsii scharf geschieden durch die grossen 
hellen Lenticellen der Zweige, durch kleinere, mehr oder weniger 
braun werdende Blätter mit unregelmässigem Adernetz ohne deutlich 
parallele Quernerven, durch kleine endständige behaarte Blüthenrispen 
und durch meist dreisamige Kapseln mit nicht zur Seite gedrückten 
Scheidewänden. Sie mag zwar in die Verwandtschaft des C. paniculatus 
W. gehören, scheint aber doch hinreichend specifisch verschieden 
zu sein. 
__ 39) Lophopyxis Maingayi Hook. f. in Hook., Ie. tab. 1714 wurde 
von ihrem Autor fragweise zu den man husbiacbe gestellt, auch von 
Pax in Ener. Pranrr III, 5 (1896) S., 117 noch mit unter die 
_unsicheren B Suonindeeneuttangen aufgenommen, dann aber von 
GLER ebendort S. 257 zum Vertreter einer besonderen Unterfamilie 
er 
© 
= 
5 
5 
Ss: 
== 
@s 
kar 
ms 
> 
‚ 
@ 
= 
= 
5 
bed 
= 
= 
de 
mie 
lee) 
ie 
® 
= 
En 
ln 
SE 
a 
= 
S 
Ss 
mal 
® 
Er: 
8 
isp} 
5 
E 
5 
® 
Tand L. Pierrei Boerl. 1890 L. Hans Engl. 1896), d 
Pierre als Treubia combretocarpa unter die Saxifragaceen voice 
SCHUMANN seine Gattung Combretopsis für eine Olacacee hielt, andrer- 
seits dadurch, dass Lophopyxvis durch ihren lianenartigen Wuchs und 
das Vorkommen urfederartiger Ranken einigermassen an die Icacina- 
eeen Zodes und Polyporandra erinnert. Aber ENarEr’s Angabe a.a. 
0.8. 238 u. 257, dass bei Lophopyris die unteren Zweige der Blüthen- 
rispen zu einfachen hakenförmigen Ranken umgebildet sind, wodurch 
thatsächlich eine Uebereinstimmung mit den Zweigranken besitzenden 
Gattungen Jodes und Polyporandra festgestellt wäre, ist unrichtig. — 
Bs kommen nämlich an den im Reichsherbar befindlichen Original- 
standszweige aufzufassen sind, zweitens solche, die in den Achseln 
der Blätter steriler Zweige stehen, etwas unterhalb der Mitte eine 
kleine Knospe tragen, unterhalb dieser Knospe dünn, stielrund und 
