krümmenden Klappen sich leicht von derjenigen der oben bespro- 
e 
Euphorbiaceae. 
17) Ueber die Ableitung dieser Familie von voriger vgl. Just, 
leitung von Columniferen in’s Gewicht, dass den Euphorbiaceen die 
die Columniferen (auch die Dipterocarpaceen, viele Blaeocarpaceen, 
Muntingia und Bixa) und die Thymelaeaceen characteristische, bei 
len AÁnonaceen auch schon Barron aufgefallene gegitterte Rinde 
gl. BAirroN in Adansonia IX S. 26) durchweg fehlt, dass die 
ie Kugel bilden, dass der Kelch von Aleurites ebenso in unregel- 
mässige Lappen aufreisst, wie bei den Pangieen Frichadenia, Gyno- 
sardia, Pangium und Ryparosa, dass sich bei Ryparosa schon die bei 
den Euphorbiaceen so verbreitete Staubblattsäule vorfindet, dass die 
Kapsel der Idesiee Carrierea (Revue hortic. LXVIII, 1896, S. 498 
Fig. 170) schon in ganz ähnlicher Weise Baer: wie bei den 
meisten Euphorbiaceen, z.B. Tomicodendrum capense, nämlich von 
dreiklappig, und das weiche Exokarp vom Rande der drei fachspal- 
tigen Klappen her sich lösend, dass die charakteristische Verzweigung 
von Glochidiwm und Galearia, mit schwach entwickeltem Gipfeltrieb und 
Familien zahlreiche Parallelformen finden, z. B. Pangium und Aleu- 
rites, Hydnocarpus und Cyclostemon, Ryparosa und Baccaurea, Ben- 
zn und Cleidion javanicum. Man kann daher wohl die Euphor- 
lie mit vielen Columniferen nur eine convergente, nicht auf Mór: 
wandtschaft beruhende Aehnlichkeit haben. In Uebereinstimmung 
damit hat van Romsuren Blausäüure, für deren Vorkommen und 
Bedeutung für die Systematik die Pangieen bekanntlich das klas- 
aobste Beispiel geliefert haben, auch bei zwei Bridelia-arten, bei 
lospermum Tapos Bl. und einer vierten, noch le arnnte 
