een 
C. Schlussfolgerungen. 
Aus dieser Zusammenfassung geht hervor, dass es Exemplare 
giebt, welche in Form und Zeichnung der Rippen alle Eigenschaften 
des C. undulatus zeigen, aber in der. Weise des Auftretens der Ast- 
male sehr verschieden sind. Es wurden Exemplare gefunden vom 
ausgesprochenen Calamitina-Typus und vom C. eruciatus (Eucalamites)- 
Typus, und daneben solche, bei welchen die Eigenschaften beider 
kombiniert sind. Ausserdem werden sehr grosse (Exempl. a, l cm.) 
und sehr kleine (2 mm.) Astmale, an einander grenzende und sehr 
weit von einander entfernte, ja sogar grössere und kleinere auf dem- 
selben Exemplar gefunden. Daneben noch Exemplare, bei welchen 
die Astmale in einer solehen Weise vorkommen, dass von einem 
Regelmass überhaupt nicht gesprochen werden kann. 
Mann kann nun diese Tatsachen auf zweierlei Weise erklären. 
Entweder ist die ganze Einteilung in drei Gruppen, welche man bisher 
bei Calamites angenommen hat, nicht zutreffend, oder es giebt Pflanzen, _ 
welche in ihren sonstigen Bigenschaften übereinstimmen, aber in der _ 
Verzweigungsweise verschieden sind. 
Iech glaube, dass die erste Deutung die richtige ist, und dass die 
Einteilung der Gattung Calamites auf falscher Basis ruht. Meiner 
Meinung nach gehören die verschiedenen Verzweigungstypen zu ver- 
schiedenen Teilen der gleichen Pflanzen. Zu welchen, muss noch 
dahingestellt bleiben. Aus der Art und Weise des Vorkommens möchte — 
ich jedoch schliessen, dass die Exemplare i und g zu Stammbasen oder 
Rhizomen gehören. Allerdings ist es dann wieder nicht leicht zu 
erklären, was die grösseren Male an dem Exemplar i sind, 
Diese Exemplare von C. undulatus sind nicht die einzigen, welche 
mit der bisher angeuommenen Hinteilung von Calamites in Wider- 
spruch kommen. So fand ieh im holländischen Karbon, wo Calamites 
überaus häufig ist und in grossen, schönen Exemplaren mehrere Bänke 
ganz ausfüllt, noch einen Stamm vom TFypus Stylocalamites mit einem 
Ast vom Typus Calamitina und Stämme von C. Suckowi, welche mit 
ihren kegelförmigen Basen aus Stämmen (Rhizomen?) von einem ganz 
anderen Typus entspringen. 
Es ist deshalb ganz klar, dass die Gattung Calamites notwendig — 
revidiert werden muss. Nur grosse, möglichst vollständige Stücke 
können dazu beitragen, diese Frage zur Lösung zu bringen. 
In meiner Sammlung habe ich noch einige weitere Exemplare, 
