No. 20. Jongmans und Kukuk, Calamariaceen. (1918. | 3 
LITERATURUBERSICHT. 
Von Roenr. Fossile Flora der Steinkohlenformation Westphalens einschliesslich 
Piesberg bei Osnabrück. Palaeontographica, XVII[, 1869, p. 1—191, t. 1—82. 
Mehrere der Exemplare, welche die Unterlagen dieser Arbeit bilden, befinden sich 
in der Sammlung der k. Pr. Geol. Landesanstalt, Berlin. Die Abbildungen sind 
nicht besonders gut, so dass es, wenn das Original-Exemplar nicht vorliegt, in 
vielen Fällen- nicht möglich ist, zu entscheiden, mit welcher Pflanze man es zu 
tun hat. Die Fundstellen, welche von RoeuL angiebt, sind also im allgemeinen 
für unseren Zweck wertlos oder nahezu wertlos. 
Calamites decoratus Bar., p. 9, nicht abgebildet. 
Suckowi Bar. p. 9, t. 1 f. 6, Zeche Wittwe. 
t. 2f. 2. ? nicht sicher. Zeche Dorstfeld bei Dort- 
mund. 
———— Steinhaueri Bar., p. 10, nicht abgebildet. 
— —_— ramosus ARris, p. 10, t. 1, f. 3 ? sehr fragmentarisch. 
t. 1, f. 4 —= C. undulatus Ber. Zeche Morgenstern, 
Fl. Morgenstern; Original in Berlin. 
—_—— cruciatus STERNB., p. 11, nicht abgebildet. 
— —_ Cistii Ber. p. 12, nicht abgebildet. 
—_—— cannaeformis SorL., p. 13, t. 1, f. 2 = 1? 
t. 1, f. 5 = wahrscheinlich C. ramosus, 
Zeche Shamrok. 
t. 2,f. 1 = ? C. undulatus. 
t. 2, f. 3 = C. undulatus, Zeche Nachtigall 
bei Witten. 
t. 10, f. 3 = ? C, undulatus, Zeche Pörtings- 
siepen bei Werden a. d. R. 
t. 22,f. 1 = ? ? C. Suckowi, Zeche Hannibal. 
——— varians STERNB., p. 14, t. 1, f. 1 = C.undulatus Ber. Original in Berlin. 
— —— approrimatus ScHL., p. }4, t. 2,f. 7 = 2 
— —- Roemeri GoerP., p. 15, t. 1, f. 7a = ? C. undulatus Ber. Zeche Courl 
bei Camen. 
——— transitionis Goere., p. 15, nicht abgebildet, jedoch entschieden nicht 
richtig. 
Equisetites infundibuliformis Baer., p. 17, t. 4, f. 9 = ? Macrostachya infundibuli- 
formis, Zeche Courl bei Camen. 
zedeformis ScuL, p. 18, t. 2, f. 6, 7 = ? ? Fragmente von irgend 
einem Calamites. 
Volkmannia elongata Presu, p. 19, t. 7,f. 1 == Palaeostachya Ettingshauseni 
Kipsron. 
— —— major GERMAR, p. 20, t. 4, f. 7 = unbestimmbar. 
— —— gracilis STERNB., p. 20, t. 12, f. 1 ab == höchstwahrscheinlich Sphe- 
nophyllum myriophyllum CRÉPIN. 
