28 Mededeelingen van ’s Rijks Herbarium Leiden: 
Astmalglied, grösser als die übrigen; Astmale länger als breit; 
drei ungefähr gleich gross, zwei viel kleiner, 
acht Glieder, nach unten kürzer werdend, 
Astmalglied mit 5 ungleich grossen Astmalen, alle viel länger 
als breit, 
zehn ungefähr gleich lange Glieder, nach unten zu etwas kürzer 
werdend, 
Astmalglied mit nicht so gedrängten Astmalen wie auf den beiden 
anderen Astmalgliedern, jedoch noch deutlich länger als breit. 
Exemplar t. 12, f. 2: 
fünf ungefähr gleich lange Glieder, 
Astmalglied mit 3 (4) Astmalen, viel breiter als lang, mit sehr 
grosser, gleichfalls quer elliptischer Insertionsstelle, 
acht gleich lange Glieder, 
Astmalglied mit 3 (4) Astmalen, viel breiter als lang, 
drei Glieder, welche viel länger sind als die übrigen. 
Diese Abbildung stimmt überein mit den Exemplaren, welche 
Weiss GC. varians inconstans genannt hat. 
Aus diesen und den übrigen Abbildungen geht deutlich hervor, 
dass die Exemplare, welche Werss CG. varians abbreviatus sowie 
inconstans genannt hat, nicht von C. Goepperti getrennt werden 
können. 
Das t. 12, f. 3 abgebildete Exemplar hat sehr grosse, breite 
Astmale. Es scheint als ob an der Basis dieses Exemplars die Ansatz- 
stelle eines grossen Astes vorhanden war. Solche isolierte, grosse 
Astmale kommen bei C, Goepperti und C. Sachsei öfters vor, obgleich 
sie niemals die Grösse des bei C, wndulatus erwähnten und abge- 
bildeten Astmals (s. Taf. 7, Fig. 5) erreichen. 
Das t. 12, f. 1 abgebildete Exemplar ist typisch für C. Goepperti. 
Interessant ist hier der untere Astmalwirtel. Auf der einen Seite 
fehlt hier ein Astmal, der Blattmalwirtel, der sonst unter den 
Astmalen herum biegt, verläuft hier regelmässig weiter in 
gleicher Linie mit den Zentren der Astmale. Das fehlende Astmal 
findet man auf dem nächstunteren Knoten, gerade an der Stelle, 
wo es auf dem oberen Knoten hätte stehen sollen. Wir haben diese 
Erscheinung, für welche bis jetzt noch keine Erklärung gefunden 
werden konnte, auch bei anderen Arten gesehen. 
Auf t. 15, f. 4 haben wir ein Exemplar abgebildet, welches 
unserer Meinung nach ebenfalls zu CG. Goepperti gerechnet werden 
muss, jedoch für diese Art nicht typisch genannt werden kann. 
