E18. V. 1920. Hellen, Uber Eicolyetus brunneus. 211 
— Käfersammlung durchsah; entdeckte ich hier ein Stück die- 
> ser seltenen und interessanten Art. Dieses Stück var in 
* Lojo (Ab) im J. 1895, also etwa 70 Jahre nach dem vor- 
* hergehenden Funde, erbeutet. Schon früher hatte ich et- 
was daran gezweifelt, ob das Tier von Sahlberg an 
— seinen richtigen Platz im Systeme gestellt war; der neue 
Fund spornte mich noch eingehender die systematische 
Stellung des Tieres zu untersuchen. 
Bei sorgfältiger Prüfung mit Hilfe der Bestimmungs- 
tabellen von Seidlitz (Fauna Baltica p. XLII u. 54) wird 
- das Tier offenbar in die Familie Cucujidae geraten (Hinter- 
ien ohne Schenkeldecken; Vorderhiiften kuglig, klein; 
Tarsen rundlich, fünfgliedrig), in welcher Familie es durch 
— offene Gelenkhöhlen der Vorderhüften !) und kurzes erstes 
| Fühlerglied zur Tribus Cucujinae (nicht Lyctinae) kommen 
wird. Wegen des verhältnismässig schmalen Prosternums 
und der naheliegenden Mittelhüften kommt Eicolyctus in 
die Nähe der Gattung Phloeostichus Redt. — Nach Reitter 
(Fauna Germanica II p. 4) wird-das Tier u. a. wegen des 
stark entwickelten, die Vorderhüften trennenden, Proster- 
— nalfortsatzes in die Reihe Clavicornia geraten. Bei fortge- 
 setzter Bestimmung kommt man wegen: ,Hlsch. mit den Fgd. 
E" lose artikulierend“ (schwaches Merkmal!) zu einer Ab- 
otan a 
teilung, die die Familien Cucujidae und Lyctidae einschliesst. 
— Letzgenannte Familie wird von der vorhergehenden folgen- 
2 * dermassen gesondert: ,Hlsch. mit einer tiefen Längsgrube 
> oder Längsfurche in der Mitte, Ksch. kurz und breit, vorne 
— ausgerandet, zwischen den F. wurzeln mit tiefer gebogener 
* Ouerfurche, SR. des K. über den F. höckerartig aufgebo- 
> gen, K. bis zu den grossen Augen in den Hlsch. eingezo- 
igen ohne Schläfen. F: mit grosser 2-gldr. Keule“ Von 
allen diesen Merkmalen passt kein einziges völlig auf Ei- 
- colyctus brunneus. Bei Eicolyctus ist der Halsschild eben 
| ) J Sahlberg hat diese Gelenkhöhlen irrtümlich für geschlos- 
. sen angesehen (— — „acetabulis postice clausis* 1. c. p. 5), und dieses 
— dürfte wohl die Hauptursache gewesen sein, weshalb er die Gattung 
— unter den Lyctiden einzureihen versuchte. 
