E 5.11. 1921. - Montell, Orchis lapponicus Laest. 97 
— midtflik. Sporren nägot kortare än füktamnet, tjock och 
> trubbig. 
3 Lokalen, där jag fann Orchis ESPN är en ganska 
> fuktig, med små björkar och granar samt enstaka videbuskar 
— beväxt mindre Sphagnum-mosse. O. lapponicus växer här 
= tillsammans med Ledum palustre, Andromeda polifolia, Oxy- 
— coccus microcarpus, Hieracium subarctoum, Carex chordor- 
— rhiza, C. tenuiflora, C. dioica 0. s. v. Den uppträder spridd 
*— pä eller i närheten af smärre tufvor och förekommer en- 
= dast pä ett begränsadt omräde. Uppgiften i Lindmans flora 
— att denna art förekommer pä Banned mäste väl sälunda tagas 
— med reservation. 
= Orchis lapponicus har sammanblandats än ed den ena, 
' än med den andra arten och har af flera författare, ätmin- 
E stone under senare tider, helt och hället bortglömts. Sä- 
au saknas den, sä vidt jag kunnat finna, i alla i värt 
land utkomna floror och växtförteckningar, likasä i flera 
— svenska floror.. I Nymans „Sylloge Florae Europaeae“ fin- 
= nes den upptagen under O. latifolius (enl. Rchb.), i Hart- 
A mans flora, 10:de upplagan, är den förd som underart under 
0. Traunsteineri, i Axel Blytts „Haandbog i Norges flora“ 
E- — hänföres den som form till O. angustifolium (Rchb.) o. s. v. 
- *— Lindman, den enda som mig veterligen upptagit O. lappo- 
— nicus som art, säger om den: „männe identisk med O. cordiger 
> Fr. 1842, O. latifolius var. cordiger Rchb., O. incarnatus v. 
> lapponicus Hartm. enl. Rchb.* Han tillägger, att den ännu 
— ej är tillräckligt känd. Som synes råder stor osäkerhet 
— beträffande denna art, som sannolikt öfverallt är sällsynt 
och sparsam. | 
i För värt land finnes Orchis lapponicus, säsom redan 
nämnts, icke tidigare uppgifven, men så vidt jag vid ett 
— flyktigt genomgående af Museets Orchis-material kunnat 
— finna, tillhöra ej sä fä af de exemplar, som gä under nam- 
— net Orchis Traunsteineri, denna art, hvilket väl vid en fram- 
= tida närmare granskning kommer att utredas. 
