176 Välikangas, Botaurus stellaris in Finnland überwinternd. 13. V. 1921. 
europas, 1905, VI, S. 260) sagt ausdrücklich, dass die Rohr- 
dommel (in Deutschland) „gegen die Kälte unserer Winter 
sehr empfindlich zu sein scheint und es öfters vorgekommen 
ist, dass von einem heftigen Vorwinter überraschte Exem- 
plare ermattet aus der Luft herabfielen*.') Um so auf- 
fallender ist es, dass die Rohrdommel auch in Finnland, 
wie gesagt, an der Nordgrenze ihrer Verbreitung, hat mit- 
ten im Winter existieren können, und da der Fall somit 
besonders geeignet ist, einen Einblick in die Frage von der 
Widerstandsfähigkeit der Art gegen Kälte zu gestatten, 
sollen hier einige Daten über die Temperatur des Winters 
1920—21 nach den Monatsberichten der staatlichen Meteo- 
rologischen Zentralanstalt in Finnland mitgeteilt werden. 
Aus den Berichten geht hervor, dass der November 1920 
eine bedeutend höhere Mitteltemperatur als normal hatte, 
strengere Fröste und andauernden Schnee gab es in Süd- 
Finnland gar nicht. Auch im Dezember dauerte die milde 
Witterung fort. Die Mitteltemperatur des Monats war in 
Süd-Finnland mehr als 2° C höher als normal, in Helsingfors 
betrug sie —1.3, in Tammerfors —2.6 C, und die Anzahl 
der Tage mit einer Temperatur von O' oder darüber war in 
Helsingfors 12, in Tammerfors 10. Erst am Ende des Mo- 
nats (die letzten 4 Tage) stellte sich eine Kälteperiode ein, 
die tägliche Mitteltemperatur sank jedoch in Süd-Finnland 
nicht unter —10° C (Minimum der einzelnen Beobachtungen 
(c. —12 bis —14 C). Erst in den ersten Tagen des De-. 
zember froren kleinere Seen in Süd-Finnland definitiv zu. 
Auch die Schneemenge war aussergewöhnlich klein, haupt- 
sächlich fiel der Schnee erst am Ende des Monats. Die totale 
Schneetiefe im Dezember war an der Südküste kaum 10 cm, 
im grössten Teile des Landes 20—30 cm. Der Januar setzte - 
mit einer Fortsetzung und Steigerung der ebengenannten 
Kälteperiode ein. Die tägliche Mitteltemperatur in Süd- 
Finnland sank jedoch nicht viel unter —10° C (1.-I. 1921 
et‘ ra: W 
!) Naumann führt übrigens irrtümlich an, dass die Rohrdom- a 
mel in Finnland „bisher nicht nachgewiesen werden konnte“ (1. c. S. 260). 
