75 

 RESUMEE. 



TJntersuchungen iiber den grossen Waldgärtner {Mveloi>]iilus piiiiperda). 



Infolge der in dem letzten Jahrzehnt immer mehr angewandten Durchfor- 

 stungsmethode hat der grosse Waldgärtner in unserm J.and an Zahl wesentlich 

 zugenommen. Es folgen hier die Resultate einiger Untersuchungen iiber den- 

 selben. 



Der historische 'l'eil S. 2 — 10 bringt dem Fachmann nichts Neues ; eine 

 Ubersetzung ist deshalb unnötig. 



Ubcr die Eiiticickhing des grossen Waldgärtner in Schiveden: Versuche mit einer 

 Reihe gefällter Bäume zeigten (tab. I — IV): i) dass der grosse Waldgärtner 

 jährlich nur eine (ieneration hervorzubringen vermag; 2) dass er unter ge- 

 wissen, noch nicht näher bekannten Umständen, eine zweite entwicklungs- 

 fähige Brut erzeugen känn; 3) dass diese zweite Brut infolge ihres selienen 

 Auftretens und ihrer geringen Zahl ohne praktische Bedeutung ist; 4) dass in 

 allgemeinen der grossen Waldgärtner im siidlichen und mittleren Schweden bis 

 zu 64° nördl. Breite Ende Mai und Anfang Juni ausgeschwärmt hat. 



VergleicJi ziviscJien der Angriffs- und Schädigimgszveise des Waldgätlners und 

 der anderer nadel- und iriebfressender Insekten: Der Ernährungsfrass des Wald- 

 gärtners stimmt mit dem der nadel- und triebfressenden Insekten darin 

 iiberein, dass er ganz primär ist. Ein Kronenangrifif durch den Käfer wird 

 nur dann ein Herd grösserer Schädigung, wenn die Bäume dadurch so weit- 

 gehend geschädigt werden, das sie Brutbäume fiir den Käfer werden. In den 

 andern Fallen — und diese sind die zahlreicheren — muss der Waldgärtner 

 mangels naheliegender passender Brutbäume geschädigte öder im Wachstum 

 unterdriickte Bäume befallen ; dabei verbreitet er sich dermassen nach ver- 

 schiedenen Richtungen, dass eine allmähliche konzentrische P>\veiterung des 

 angegriffenen Gebiets nicht stattfindet. 



Verglichen mit. den nadelfressenden Insekten sind die Kiefernmarkk^fer, 

 besonders in anbetracht ihrer geringen Grosse, unerhört verschwenderisch. 

 Figur 3 zeigt rechts einen vorjährigen Jahrestrieb mit fiinf wohlentwickelten 

 Jahrestrieben, alle dem Untergang geweiht; dadurch werden ausser den Spross- 

 anlagen nicht weniger als 600 Nadelpaare zerstört. Figur 4 zeigt zwei Jahres- 

 triebe, von regenerierenden Käfern angegriffen. Bei einer solchen Schädigung 

 bleibt ja der Verlust an Nadeln geringer; aber die Frage bleibt offen, ob 

 nicht eine Kompensation stattfindet, dadurch dass die jungen Jahrestriebe 

 schnell austrocknen und der Käfer deshalb, während seines Regenerations- 

 frasses mehrere Triebe nach einander angreifen muss. Eine Analyse der Anzahl 

 Nadelpaare an abgebrochenen, zur Erde gefallenen vorjährigen Trieben ergab im 

 Mittel 130 Paare. An diesäjhrigen Trieben sassen durchschnittlich nur 73 Paare. 



Die durch regenerierende Waldgärtner Anfang und Mitte Juni verursachte 

 Schädigung ist zuerst schwer zu entdecken. Die angegriffenen Nadeln unter- 

 scheiden sich da von den frischen nur durch ihre etwas geringere Länge 

 (Fig. 6 a). Die Triebe gleichen in diesem Zeitpunkt den durch den Kiefern- 

 triebwickler geschädigten (Fig. 6 b); bei den letzteren fehlt jedoch die mit 

 Harz umgebene Öffnung; oft sind die Triebe an der Basis miteinander ver- 

 sponnen, wobei mehrere nahe einander sitzende Triebe angegriffen sind. 



Trockene Triebe, die noch am Zweig sitzen, werden oft von Afiobiutn-harven 

 angegriffen, die jedoch niemah an erster Stelle auftreten. Ist der Trieb so 



