i92 



terwijl wij vonden, dat er minder riet en iets meer suiker ontstond. 

 Trouwens bij de proef zelf, tabel VI, merkten wij reeds op, dat de 

 cijfers van deze proef onregelmatig waren. Ook deze proef zullen 

 wij dus elimineeren, zoodat er 8 proeven overblijven, waarbij onze 

 .'> vergelijkingen een met elkaar overeenstemmend resultaat geven. 

 Uit deze 8 proeven volgt, dat totale vervanging betrouwbaar minder 

 is dan alleen Z.A., gedeeltelijke vervanging iets minder (1 maal de 

 fout) dan alleen Z.A., en gedeeltelijke vervanging beter- dan totale, 

 namelijk een productieverschil van 2 maal de fout. 



Deze 8 proeven zijn slechts van 2 ondernemingen, n.1. 2 proeven 

 van de s.f. Manishardjo en 6 van de s.f. Medarie. Daar de cijfers 

 dezer 8 proeven volgens bovenaangegeven controle zeer regelmatig 

 liggen en alle proeven hetzelfde resultaat geven, mogen wij onze 

 conclusie wel veralgemeenen. 



Gedeeltelijke vervanging van de Z.A. door kalkstikstof is dus be- 

 ter dan totale. 



Hoofdstuk VII. 



Heeft de wijze, waarop de kalkstikstof verpakt is, invloed 



op ii ape werking? 



Wij wezen er reeds op, dat kalkstikstof door het gehalte aan 

 calciumoxyd en calciumchloride water en koolzuur uit de lucht kan 

 opnemen. De kalkstikstof gaat dan samenballen en kluiten. Er treedt 

 gewichtstoename op, en daardoor lijkt het N-gehalte snel terug te 

 loopen, terwijl slechts eenige Nfl^-afsplitsing plaats vindt. 



Om wateraantrekking tegen te gaan, wordt kalkstikstof ook wel 

 in drums verpakt. 



In 4 proeven, de nummers 26 — 29 van tabel IV, werd onderzocht 

 of deze verschillende verpakkingen ook invloed op de productie heb- 

 ben. Deze 4 proeven werden in denzelfden tuin genomen. In 2 proe- 

 ven werd kalkstikstof uit blik en uit zak met elkaar vergeleken In 

 de eerste proef, No. 26, was de opbrengst gelijk, in de tweede proef, 

 No. 27, gaf de kalkstikstof uit blik 70 pikol riet en 11 pikol suiker 

 meer dan de bemesting met kalkstikstof uit een zak. Deze 2 proe- 

 ven verschillen dus nogal in resultaat. 



Viermaal werd vergeleken kalkstikstof uit blik en oude kalk- 

 stikstof. In de eerste proef, No. 26, was er geen verschil, in de 

 tweede proef, No. 27, gaf de kalkstikstof uit blik een productieverschil 

 van 2 maal de fout, n.1. 93 pikol riet en 16 pikol suiker. In de derde 



