SUR LES MOUSSES. 27 



Droimond, toute la madère fibreuse est employée pour ces petits ronds et il 

 n'existe dans les cellules aucun autre dépôt sous forme de fibres (voy. fig. 17). 



D'après l'opinion de Meyen, ces dépôts en forme de fibres seraient d'une for- 

 mation tout à fait indépendante de la membrane cellulaire et qui pourrait même 

 changer de position. Voici de quelle manière ce pliytotome distingué s'exprime à 

 ce sujet dans l'ouvrage que nous venons de citer : «Je dis encore une fois (l'auteur 

 parle contre Hugo Mohl, qui ne voit dans ces libres que des dépôts fibreux) que 

 je suis parvenu à séparer ces fibres de la membrane cellulaire, et j'ai lieu d'admettre 

 que les stries contournées en spires sont effectivement des fibres soudées avec la 

 membrane cellulaire et non pas des lignes accidentelles produites par l'épaississe- 

 inent de celte membrane. Il est vrai que je n'ai pas réussi à les détacher de 

 dessus la membrane cellulaire des feuilles, mais l'analogie fournit la preuve qu'il 

 en doit être de même avec les fibres des feuilles qu'avec celles de la couche cellu- 

 laire qui enveloppe la tige et dont les feuilles sont la continuation directe. Ces der- 

 nières ne se trouvent dans aucune relation avec le faisceau de cellules allongées 

 et brunâtres qui représente le cylindre ligneux du tronc.» Celte dernière assertion 

 de Meyen est tout à fait fausse, et on n'a qu'à jeter un coup d'oeil sur la figure 

 9 de notre planche IV, pour voir que la feuille qui se détache en c naît tout aussi 

 bien du cylindre ligneux que le rameau divisé en six branches en e. Quant à l'in- 

 dépendance des fibres d'avec la membrane cellulaire, je me range complètement 

 de l'avis de Hugo Mohl, qui n'y voit que des stries d'épaississement. Malgré tous 

 les essais que j'ai faits, je ne suis jamais parvenu à les isoler sans déchirer en même 

 temps la membrane dont évidemment elles ne forment qu'une partie intégrante, et 

 je ne conçois pas comment Meyen a pu parvenir, avec un microscope simple, à 

 détacher une fibre qui a à peine un centième de millimètre d'épaisseur de dessus 

 une membrane encore beaucoup plus fine et à peine saisissable avec les instru- 

 ments les plus lins. 



Quand d'une part Meyen insiste sur l'existence des fibres annulaires indépendantes 

 de la membrane cellulaire, il met en doute de l'autre part la présence des trous 

 circulaires dans les feuilles de Sphagnum. Voici les arguments qu'il allègue pour 

 appuyer son opinion : «Il n'est pas difficile de prouver que les anneaux en question 

 ne sont pas des trous, mais des ronds circonscrits par une fibre annulaire. Il suffit 

 de voir les cellules à la base d'une feuille de Sphagnum ou en général celles qui 

 ne montrent pas de fibres, pour s'assurer que leur membrane n'est pas percée de 

 trous.» Il est vrai que les cellules situées vers la base des feuilles ne montrent pas 

 de pores, mais il n'en est pas moins vrai que ces cellules montrent souvent des 

 stries fibreuses (voy. fig. 18) et que les pores exislent dans le Sphagnum macro- 

 phylhim déjà cité plus haut, dans les Oncophorus et Oc/ob/epharum, sans que 

 les feuilles de ces mousses soient composées de cellules fibreuses. L'absence des 

 fibres n'est donc pas toujours une raison pour l'absence des trous. Les fibres, de 



