44 RECHERCHES ANATOM1QUES ET MORPHOLOGIQUES 



extérieur du fruit embryonnaire, détaché et entraîné par ce dernier dans son ascen- 

 sion, modifié ou entièrement changé à la suite d'un développement particulier. 



Quelques auteurs cependant ont cru trouver dans cet organe l'analogue de la 

 corolle des plantes phanérogames, et Bridée même paraît adopter cette manière de 

 voir, quand il dit, à 1 occasion de la coiffe : « Floris feminei corolla jam diu 

 boianicis sub nomine calyplrœ innotuit, Brid. , Muscol. récent., p. 27." Hedyvig 

 partage également cette opinion dans son Hisloria muscorum , quoiqu il ait par- 

 faitement bien reconnu l'origine véritable de cet organe. Voici comment ce célèbre 

 bryologiste s'exprime à cette occasion : «His omnibus singulisque rite perpensis 

 collaiisque curn Mis eliamnum teneriuris fabricœ circa florein proceriorum slir- 

 piiint reperinndis parlibus, ecquis non illico perspicit, calyptram Muscorum al nid 

 nihil esse, quam pelulum huj 'us floris ; ut itaque feminœ in hac fatnilia jloreant 

 monopelalœ, pelalo ciiculliformi cluuso, oiarium tegente slylu/nque firninn/r." 

 Cet auteur avait trouvé dans les mousses toutes les autres parties constituant une 

 véritable fleur, pourquoi n'aurait-il pas dû supposer aussi l'existence d'une corolle 

 dans les fleurs de ces plantes? 



Quoiqu'il n'existe maintenant plus de doute sur l'origine et la signification mor- 

 phologique de la coiffe, son développement, après sa séparation de l'endroit où 

 elle a pris naissance, n'est cependant rien moins que connu; car, jusqu'à présent, 

 on n'a pas pris en considération que ce développement se continue jusqu'au 

 moment où la capsule commence à se former et qu'il se fait justement dans le 

 sens inverse de celui du pédicelle. Celui-ci croît de bas en haut; celle-là, au 

 contraire, de haut en bas, en s'élargissant en même temps par de nouvelles séries 

 de cellules, qui viennent prendre place entre les séries déjà existantes. Celte conti- 

 nuation de développement ne devient possible que par la circonstance que le 

 sommet de la coiffe, qui correspond au point d'insertion du style sur le germe, 

 reste lié au jeune fruit, dont la cellule primaire terminale fournit en même temps 

 dès cellules secondaires pour la jeune capsule et pour la coiffe. 



Ce mode de formation est donc aussi contraire à l'hypothèse de Bischofe, qui 

 voit dans la coiffe une ou plusieurs feuilles soudées par leurs bords. Une autre 

 raison encore contre l'admission de celte hypothèse , c'est la présence de poils 

 quelquefois dentelés et épineux, et d'écaillés à la surface de la coiffe, ei l'absence 

 constante d'une ou de plusieurs nervures qui indiqueraient les lignes de soudure 

 ou une coïncidence avec la nervure des feuilles dont la coiffe doit être l'équi- 

 valent. 



Considérée sous le rapport anatomique, la coiffe offre peu de variations; elle 

 est toujours membraneuse ou presque coriace, composée de cellules allongées, 

 qui constituent une seule couche à la partie inférieure, deux ou plusieurs couches 

 à la partie supérieure. Ces cellules ont des parois plus ou moins épaisses, suivant 

 la place qu'elles occupeni, et ne renferment jamais de la chlorophylle. 



