1 02 FRAGMENTS 



3.° Ces variétés nombreuses dans les instruments de la propagation sexuelle, 

 nu dans leurs produits, conduisent à expliquer la permanence de certains types, 

 même en descendant jusqu'à celui de l 'espèce. 



4- Au besoin, on trouve chez plusieurs animaux appartenant à des espèces 

 très-voisines, des différences spécifiques dans le mode de développement du germe 

 auquel la génération a donné naissance. 



Ces propositions me paraissent avoir une telle importance qu'on ne saurait 

 donner trop d'attention aux faits qui tendent à en démontrer toute la vérité. 



Au reste, ce n'est pas dès aujourd'hui que je suis arrivé, par l'observation des 

 faits anatomiques , à ces idées générales sur l'importance de l'élude qui a pour 

 sujet la structure des instruments si variés de la propagation sexuelle. 



Déjà en i8o5, j'imprimais dans la partie des Leçons d'anatomie comparée que 

 M. Cuvier avait abandonnée à ma libre rédaction , au sujet du gland de la verge 

 des Mammifères, les réflexions suivantes, que j'avais cru pouvoir faire, comme 

 conséquence des observations multipliées qui m'étaient propres, et des nombreuses 

 différences que ces observations m'avaient fait connaître : 



«On dirait que chaque famille , chaque genre, chaque espèce devait avoir dans 

 «cette partie (le gland) une sensibilité propre, et, de plus, une forme et une 

 «composition adaptées à la sensibilité des organes femelles, qui, sans doute, a 

 « quelque chose de particulier dans chaque espèce. " 



J'ajoutai à ces lignes : 



«Ne serait-ce pas ici l'une des causes de la conservation des espèces pures, 

 «et, sinon de l'absence totale, du moins de la rareté des espèces hybrides? 1 " 



Je ne citerai que deux ou trois de ces nombreuses et anciennes observations 

 particulières que j'avais faites pour ma rédaction, et qui m'avaient conduit à ces 

 idées générales. 



On a pu voir, dans le Tome V de la première édition des Leçons , la description 

 et les figures gravées d'après mes dessins originaux 2 que j'ai conservés, les grandes 

 différences dans la forme du gland, et de la verge en général, du Dauphin vul- 

 gaire et du Marsouin, différences telles qu'elles indiquaient déjà, à celte époque 

 reculée de i8o5, deux groupes génériques très -distincts. Ce n'est que bien plus 

 tard que les zoologistes les ont caractérisés d'après la forme du crâne et celle du 

 museau. Nous ajouterons que ces mêmes caractères*, tirés des organes de la géné- 

 ration, pourront servir à lever les doutes qui subsisteraient à l'occasion de cer- 

 taines espèces de ces deux genres, ou d'autres genres de la même famille, dont les 



1 Leçons d'anatomie comparée, t. VIII, par G. Cuvier et G. L. Duvehnoy, 2. e édit., p. 218 

 et 219. Paris, 1846. 



2 Pag. 95 et 96, et pi. XLVIII, fig. 2, 3 et 4, et l'explication détaillée de ces figures, p. 362 

 et 363. 



