DES POLÏPODIACÉES. 175 



en trouver de meilleures. Voici comment on peut les présenter dans leur ensemble. 



[déhiscente nulle ou pouvant s'exercer sur ] 



Hyménophyllacées. 

 Polypodiace'es. 



à préfoliation 

 circinale 



FOUGERES. 



un anneau. 



tous les points 

 vprfiril ( « « 



idéniscences'opéranten un point déterminé 



' ou stoma (partie modifiée de l'anneau) 

 'transversal Gleichéniacées. 



[anneau incomplet Osmondacées. 



I apicilaire 



anneau complet 



, . , I Schizéacées. 



^sporanges closes dans le) 



' ( Lygodiacées. 



sporanges ouvertes par ] . , , . , , 



r ,° , • î (Angyoplendees. 



uue fente congemale. 



point d'anneau' 



I sporanges libres Maraltiacées. 



(sporanges captives dans le sporothèce Danéacées. 



préfoliation dressée Ophioglossacées. 



Les fougères, dans le sens étendu du mot, se lient aux mousses par les hymé- 

 nophyllacées et aux lycopodiacées par les ophioglossacées. Les familles qui par- 

 tagent cette immense classe, quoique nettement séparées par la structure des spo- 

 ranges et souvent même par celle des sporothèces, ont une physionomie peu 

 différente quant aux organes de la nutrition; cependant les hyménophyllacées , les 

 osmondacées, les schizéacées et les ophioglossacées en ont une qui permet faci- 

 lement de les reconnaître. 



La famille la plus nombreuse, celle qui représente la classe dans sa plus 

 grande splendeur, est celle des polypodiacées. Elle semble s'unir aux gleichénia- 

 cées par le sous -groupe des cyathées ; quelques genres rappellent, par le port, 

 les osmondacées; d'autres grimpent à la manière des lygodiacées ou tiennent par 

 la délicatesse de leur tissu à la curieuse famille des hyménophyllacées. Variété 

 dans le port et dans la stature, variété dans les formes et dans la disposition 

 des sporothèces, tout attire l'attention vers les polypodiacées que les auteurs 

 regardent comme les vraies fougères (Eiifi/ices) : c'est à elles que nous consa- 

 crons ce travail. 



Depuis une quinzaine d'années environ , les botanistes se sont beaucoup occupé 

 des fougères. Parmi eux, MM. Presl, Schott, J. Smith et Bauer ont publié des 

 gênera. Le premier en date est M. Schott qui, en i834, a commencé un gênera 

 filictim, qui malheureusement est resté à l'état d'ébauche. Vingt genres seulement 

 ont été analysés. Il est bien regrettable que cet auteur n'ait pas terminé une tâche 

 qu'il remplissait d'une manière si distinguée; ses dessins sont un modèle d'exac- 

 titude et de perfection. S'il eût persévéré jusqu'au bout, le livre de M. Bauer 

 ou n'eût pas paru, ou bien n'aurait été que le complément de celui de M. Schott. 



