180 DE LA FAMILLE 



indusium vrais sont appendiculaires ei conséquemment axillaires; les indusîum 



faux, terminaux, opposés ou parallèles. 



Ce que nous avons dit de l'indusium comme base de classification, en ce qui 

 concerne la forme et la situation, s'entend nécessairement des sporotlièces circons- 

 crits par celte enveloppe cellulaire, étant situés de même et de même forme. Ces 

 caractères sont pourtant à peu près les seuls qui aient servi à Swartz, à Willde- 

 NOW, à Sciikuhr, à Kaulfuss pour former leurs genres, et parmi les modernes, 

 M. Kunze les apprécie au plus haut point. Cependant ils nous paraissent impuis- 

 sants à constituer des groupes réguliers. 



Swartz et ses successeurs regardent encore comme Polypodiiim toute fougère 

 sans indusium, à sporotlièces arrondis, épars; comme Granunilis , toute fougère 

 qui montre des sporotlièces linéaires droits, également épais; comme Aspidium, 

 toute fougère a sporotlièces arrondis, épars, pourvus d'un indusium ombiliqué et 

 hémisphérique; comme Asplenium , toute fougère à sporotlièces linéaires droits, 

 épars, ayant un indusium latéral, s'ouvrant intérieurement, etc. Disons d'abord 

 que dans ces quatre genres les groupes de sporanges ne sont point épars, ainsi 

 que le disent les auteurs, mais réguliers et sériaux. En les adoptant avec des carac- 

 lères aussi vagues, on agit exactement comme agirait le botaniste qui nommerait 

 Tilia toute plante à fruit arrondi; Arabis, toute phanérogame à fruit linéaire; Ama- 

 ranlhus, toute plante ayant un périantlie simple; Iiibes , tout arbuste portant une 

 baie. En présence de caractères aussi légers, on serait en droit d'exiger du moins 

 que tous les Polypodium aient des sores ou sporotlièces arrondis; les Grammilis 

 des soies allongés, etc. Cependant il n'en est rien, et ces genres, tels même que 

 les comprennent les auteurs qui les ont créés, sont empiriques et sortent des 

 limites qui leur ont été assignées; aussi ne peut-on savoir où ils commencent et 

 où ils finissent. C'est donc ailleurs que dans la forme et dans le mode de situa- 

 tion des sporotlièces qu'il faut espérer de trouver des caractères génériques. 



Sera-ce le réceptacle, la sporange et ses annexes qui les fourniront? sera-ce 

 la spore? ou bien faudra -t-il les demander à la nervation? C'est ce qu'il con- 

 vient d'examiner. 



Le réceptacle est souvent très-développé, mais on connaît peu de genres étendus 

 chez lesquels il soit universel. Très-apparent dans les cyathées, genres Cyathea et 

 Alsophila, il est a peine visible dans les genres Cnemidaria et Amphidesmiiini. 

 On ne le voit plus dans les aspidiées; il reparait dans les polypodiées et se montre 

 fréquemment dans les vittariées. Lorsque les sporotlièces n'occupent qu'une seule 

 nervure, le point prolifère, servant d'attache aux sporanges, qu'il soit proéminent 

 ou non, est un réceptacle, et il l'est, en effet, nominalement et au même titre 

 que celui des phanérogames, consistant parfois et uniquement dans le sommet 

 non modifié du pédicelle, support des verlicilles floraux. C'est donc un être de 

 raison ou un être réel, et il peut être visible ou invisible dans un même genre, 



