DE LA FAMILLE DES CLOPORTIDES. 7 



Quelques années plus lard, en 1816, M. Risso ' décrivait les espèces de clo- 

 portides trouvées à Nice, en adoptant les genres de Latreille et en les ratta- 

 chant à la classe des crustacés ; cependant il y joint encore les gloméris. Le 

 même auteur, dans un ouvrage élendu sur l'histoire naturelle du midi de 1 Eu- 

 rope, publié en 1826 -, ne décrit que les genres appartenant réellement aux clo- 

 portides ; les espèces qu'il y fait entrer sont assez nombreuses , mais ses descrip- 

 tions, fondées sur des caractères assez peu stables, sont insuffisantes. 



Dans l'édition du Règne animal publiée en 1817 3 , Latreille, collaborateur 

 de Ccviek, range les cloportides dans la section des ptérygi branches , qui est 

 la 5. e de l'ordre des crustacés isopodes, section qui comprend les genres Cymo- 

 thoé, Sphéronie, Idolée, Aselle, Ligie, Philoscie, Cloporte, Porcellion , Arma- 

 dille et Bopyre. Les caractères des genres ne sont indiqués que d'une manière 

 sommaire, et les espèces sont simplement citées en note. 



Dans la 2.' édition du même ouvrage (1829), Latreille partage les isopodes 

 eu 6 sections, dont la dernière, celle des cloportides, renferme les genres Tylos , 

 Latr. , Ligie, Philoscie, Cloporte, Porcellion et Armadille. La nature de cet ou- 

 vrage ne permettait pas de descriptions détaillées , aussi l'auteur s'est-il borné à 

 citer les espèces, sauf quelques-unes dont il a donné les caractères. 



On doit encore au même auteur un article sur la Philoscie des mousses, inséré 

 dans le tome X de X Encyclopédie, méthodique, p. 1 10 (i8a5); il ajoute (p. 186) 

 quelques observations sur les porcellions ; il fait remarquer, entre autres, qu'il 

 s'échappe une humeur visqueuse des appendices de la queue, que ces appendices 

 sont plus longs chez les mâles que chez les femelles, et que les lames sous- 

 abdominales sont aussi plus allongées dans les premiers. 



Lamarck, qui a réuni dans un important ouvrage 4 tous les animaux inver- 

 tébrés alors connus, ne pouvait donner que les diagnoses des espèces. Il réunit 

 de nouveau les porcellions de Latreille au genre Cloporte, quoiqu'il adopte 

 le genre Philoscie du même auteur, qui repose cependant sur des caractères 

 moins positifs. Il indique 2 espèces d armadilles (yulgaris et variegatus), 5 espèces 

 de cloportes {asellus, granulatas et lœvis) , une philoscie et 3 ligies {océanien, 

 italien et hypnor.um). 



Desmarest 5 , en 182$, a fait connaître avec assez de détails les caractères des 

 genres; mais, comme tous les auteurs systématiques, il n'a indiqué les espèces 



1. Hist. nat. des Crust. tics enviions de Nice. Paris, 1816, p. 152. 



2. Hist. nat. des principales productions de l'Europe méridionale. Paris, 1826, t. V. 



3. Le règne animal distribué d'après son organisation, par G. Cuvier. Paris, 1811; t. 111. p. 55. 



4. Hist. nat. des animaux sans vertèbres. Paris, 1818; t. V, p. 151. 



5. Considér. génér. sur la classe des Crustacés. Paris, 1825; p. 316 et sq. Cet ouvrage est en 

 partie la reproduction de l'article Malacostracés du Dictionnaire des sciences naturelles, par le 

 même auteur; 1823. 



